Постанова

від 13.11.2013 по справі 14/24/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

12.11.2013 р. справа №14/24/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Москальової І.В.

Суддів: Будко Н.В., Манжур В.В.

при секретарі Зоря В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Деркач С.П. за довір. № 20.05.2013 р.

від відповідача-1: не з»явився

від відповідача-2: не з»явився

від відповідача-3: не з»явився

від ВДВС: не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ

на ухвалу господарського Луганської області від 27.08.2013 р. по справі № 14/24/2011 (суддя Лісовицький Є.А.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ про поновлення строку для пред»явлення наказу до виконання по справі № 14/24/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Луганське регіональне відділення, м. Луганськ

до відповідачів: 1. Малого багатогалузевого підприємства «Алмед» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Алчевськ, Луганська область; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне підприємство «Ескулап», м. Алчевськ, Луганська область; 3. Малого підприємства «ТІМ» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Алчевськ, Луганська область

за участю Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції

про стягнення 374025,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», м. Київ звернулось до господарського суду Луганської області по справі № 14/24/2011 із заявою, якою просить:

1. поновити строк пред'явлення наказів № 14/24/2011 від 08.07.2011 про солідарне стягнення з Малого багатогалузевого підприємства "Ахмед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичне підприємство "Ескулап" та Малого підприємства "ТІМ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості у розмірі:

- 182 300 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту;

- 60 998 грн. 04 коп. - інфляційні по кредиту;

- 95 977 грн. 19 коп. - борг за відсотками;

- 9 586 грн. 70 коп. - інфляційні по відсоткам;

- 2 483 грн. 47 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

- 3 515 грн. 84 коп. - витрати по сплаті державного мита;

- 221 грн. 84 коп. - витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу;

- 1 757 грн. 92 коп. - державне мито за подачу апеляційної скарги;

2. встановити строк пред'явлення наказів до виконання - 1 рік, який обраховувати з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.08.2013 р. у задоволенні заяви ПАТ Комерційний банк "Надра" про поновлення строку пред'явлення наказів № 14/24/2011 від 08.07.2011 - відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 27.08.2013 р. по справі № 14/24/2011 та прийняти нове рішення, яким заяву про поновлення строку на пред»явлення виконавчих документів до виконання задовольнити та поновити пропущениф строк для пред»явлення наказів до виконання - 1 рік, який обрахувати з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Скаржник зазначив, що пропустив строк, оскільки первісно було видано лише 2 накази про стягнення боргу та стягнення витрат на сплачене держмито відповідно, які було направлено на примусове виконання стосовно малого багатогалузевого підприємства "Алмед". Зазначив, що виконання рішення не здійснено, а стосовно ТОВ "Медичне підприємство "Ескулап" та МП "ТІМ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю строк пред'явлення наказів до виконання закінчився.

Представники відповідача-1,2,3, ВДВС не скористалися процесуальним правом на участь в судовому засіданні апеляційної інстанції. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила.

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.03.2011 по справі № 14/24/2011 позов задоволено частково та стягнуто солідарно з Малого багатогалузевого підприємства "Ахмед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичне підприємство "Ескулап" та Малого підприємства "ТІМ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" особі філії ПАТ КБ "Надра" Луганське регіональне управління борг по кредиту у сумі 109 980 грн., борг за відсотками 71489 грн. 60 коп., пеню 10242 грн. 77 коп., інфляційні нарахування 44351 грн. 28 коп., витрати на сплачене держмито 2362 грн. 26 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 148 грн. 68 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2011 р. по справі № 14/24/2011 (а.с4-9матеріалів оскарження ухвали) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Луганське регіональне управління на рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2011, повний текст якого підписаний 28.03.2011 задоволено частково, рішення по справі змінено та резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з Малого багатогалузевого підприємства "Алмед" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (94204, Луганська область, м. Алчевськ, пр. Леніна, 9, код ЄДРПОУ 20156052) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичне підприємство "Ескулап" (94201, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Запорізька, буд.105, код ЄДРПОУ 13408798) Малого підприємства "ТІМ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (94204, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Горького, буд. 49, код ЄДРПОУ 30797222) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема,15, код ЕДРПОУ 2225456) в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луганське регіональне управління (91055, м.Луганськ, вул. К.Маркса,26-а, ЄДРПОУ 20165528):

- борг по кредиту у сумі 182 300 грн.,

- інфляційні по кредиту 60 998грн. 04 коп.

- борг за відсотками 95977грн.19коп.

- інфляційні по відсоткам 9586 грн. 70 коп.

- пеню, за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 2483 грн. 47 коп.

- витрати по сплаті державного мита у сумі 3515грн.84коп.

- інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 221грн. 84коп.

В задоволені інших позовних вимог відмовити."

На виконання зазначеної постанови господарським судом 08.07.2011р. видано один наказ про стягнення солідарно з трьох відповідачів -боржників суму кредиторської заборгованості та другий наказ про стягнення солідарно з трьох боржників суму судових витрат.

16.08.2011 року державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 28871653 на підставі наказу від 08.07.2011р. у справі № 14/24/2011 про стягнення з МБП «Алмед» на користь ПАТ КБ «Надра» боргу на загальну суму 335083,08грн. (а.с.31 матеріалів оскарження ).

В довідці з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 02.08.2013р. визначено про відкриття виконавчого провадження № 28871653 на підставі наказу від 08.07.2011р. у справі № 14/24/2011 (а.с.31 матеріалів оскарження) відносно боржника МБП «Алмед» код ЄДРПО 20156052, доказів закриття виконавчого провадження довідка не містить.

08.04.2013 року ухвалою господарського суду Луганської області заява ПАТ Комерційний банк "Надра" задоволена частково. В резолютивній частині ухвалу суду визначено про видачу двох наказів № 14/24/2011 про солідарне стягнення з Малого багатогалузевого підприємства "Алмед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичне підприємство "Ескулап" та Малого підприємства "ТІМ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості у розмірі 182 300 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту; 60 998 грн. 04 коп. - інфляційні по кредиту; 95 977 грн. 19 коп. - борг за відсотками; 9 586 грн. 70 коп. - інфляційні по відсоткам; 2 483 грн. 47 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 3 515 грн. 84 коп. - витрати по сплаті державного мита; 221 грн. 84 коп. - витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу; 1 757 грн. 92 коп. - державне мито за подачу апеляційної скарги. В решті у задоволенні заяви відмовлено, оскільки строк не пропущений.

15.07.2013 року ПАТ «Комерційний банк «Надра», м. Київ звернулось до господарського суду Луганської області по справі № 14/24/2011 із письмовою заявою, якою просить поновити строк пред'явлення наказів № 14/24/2011 від 08.07.2011 та встановити строк пред'явлення наказів до виконання - 1 рік, який обраховувати з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.08.2013 р. у задоволенні заяви ПАТ Комерційний банк "Надра" про поновлення строку пред'явлення наказів № 14/24/2011 від 08.07.2011 - відмовлено.

Згідно ст. ст.116, 117 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу. Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Накази від 08.07.2011р. містять визначення трьох боржників та визначення, що право стягнення є солідарним.

Згідно частини 1 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред»явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред»явленням виконавчого документу до виконання.

Матеріали справи свідчать, що державним виконавцем на підставі наказу від 08.07.2011р. порушено виконавче провадження 16.08.2011 р. і на цей час не завершено (а.с.31 матеріалів оскарження ухвали), тобто строк пред»явлення за виконавчим документом був перерваний згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», і тому суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що вимога позивача по справі поновити строки для пред»явлення наказів до виконання є необґрунтованою, оскільки цей строк ще не минув.

Доводи скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм законодавства при прийнятті оскаржуваної ухвали не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу господарського суду Луганської області від 27.08.2013 р. по справі № 14/24/2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий І.В. Москальова

Судді Н.В. Будко

В.В.Манжур

Надруковано 9 примірників:

5 - сторонам по справі,

1 - ВДВС,

1 - у справу,

1 - господ. суду,

1- апеляц. господ. Суду