Ухвала

від 04.04.2013 по справі 5021/1536/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.04.2013 Справа № 5021/1536/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - УПФУ в м.Сумах - Бабченко С.Г.

ліквідатор - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1536/12

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

до боржника - Малого приватного підприємства «Відродження» (м.Суми, вул.Харківська, 58, корп. А, кв.101, ід. код 30321088)

про банкрутство, -

встановив:

У березні 2013 року до господарського суду звернувся кредитор - УПФУ в м.Сумах із заявою про визнання поточних кредиторських вимог до боржника - Малого приватного підприємства «Відродження» у розмірі 9361,87 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що у визнанні зазначених вимог ліквідатором було відмовлено.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив, відзиву на заяву кредитора суду не надав, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином (а.с.223).

Тому, суд дійшов висновку про розгляд заяви кредитора за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представник кредитора просить суд визнати поточні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив наступне.

Постановою суду від 11.12.2012 р. в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Відповідно до статті 23, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до ліквідатора банкрута звернулось УПФУ в м.Сумах із заявою про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у розмірі 9361,87 грн.

Повідомленням №92/13 від 05.02.2013р. ліквідатор повідомив кредитора про невизнання заявлених вимог з тих підстав, що статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено розгляду ліквідатором вимог ініціюючого кредитора.

Статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка має назву «Особливості банкрутства відсутнього боржника» передбачено, що ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута. Задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості, передбаченому статтею 31 цього Закону. Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.

Відмовляючи у визнання вимог УПФУ в м.Сумах ліквідатор виходив з того, що заявлені вимоги в сумі 9361,87 грн. є конкурсними, однак не були заявлені кредитором при поданні заяви про порушення справи про банкрутство.

З такою позицією ліквідатора суд погодитись не може з огляду на те, що провадження у даній справі здійснюється за спрощеною процедурою, яка не передбачає затвердження судом реєстру вимог кредиторів та застосування вимог ч.2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Крім того, суд зазначає, що статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не заборонено ініціюючому кредитору дозаявляти кредиторські вимоги після визнання боржника банкрутом, а навпаки встановлено обов'язок ліквідатора виявляти кредиторську заборгованість банкрута.

Цей обов'язок ліквідатор виконує шляхом повідомлення всіх відомих йому кредиторів про визнання боржника банкрутом.

Суд наголошує, що повідомлення державних органів соціального захисту, податкових органів, органів пенсійного фонду є обов'язковим, оскільки вони являються потенційними кредиторами щодо будь - якого боржника.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги УПФУ в м.Сумах підлягають розгляду.

Заявлені кредитором вимоги в сумі 9361,87 грн. складаються з єдиного соціального внеску в сумі 2876,53 грн. та фінансових санкцій і пені в сумі 6485,34 грн.

Зазначені кредиторські вимоги підтверджується розрахунком кредитора, копіями звітів про суми нарахованих внесків, копіями постанов та виконавчих документів Сумського окружного адміністративного суду та іншим матеріалами справи (а.с.149-199).

Таким чином, вимоги УПФУ в Сумах в розмірі 9361,87 грн. є обґрунтованими, так як підтверджуються належними доказами у зв'язку з чим підлягають визнанню судом у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтями 1, 23, 24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання кредиторських вимог до боржника - задовольнити.

2. Кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до боржника - Малого приватного підприємства «Відродження» у розмірі 9361,87 грн. - визнати та включити до реєстру вимог кредиторів в тому числі: 2876,53 грн. - до другої другої черги, 6485,34 грн. - до шостої черги.

3. Копію даної ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова