Постанова

від 12.12.2006 по справі 15/435-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/435-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12 грудня 2006 р.                                                                                Справа № 15/435-06

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Державноїподаткової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області (м. Тульчин, вул. Леніна, 51)   

до: Дочірнього підприємства "Комунальник" ТОВ "Тульчинський райсількомунгосп" ( 23652, смт. Кирнасівка, вул. Леніна, 2, Тульчинського району, Вінницької області)  

про стягнення 13220,97 грн. заборгованості по ПДВ

Представники :

позивача     :   Клапай К.В., за дорученням

відповідача :   не з'явився

прокурор:        не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з ДП "Комунальник" ТОВ "Тульчинський райсількомунгосп" 13220,97 грн. заборгованості до бюджету по податку на додану вартість за рахунок активів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві, просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши відповідне клопотання про можливість розгляду справи у відсутність уповноваженого представника, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За вказаних обставин неявка відповідача згідно ст. 128 КАС України  не є перешкодою в розгляді справи, в зв'язку з чим судом ухвалено здійснити її розгляд за наявними доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і повністю підтверджуються матеріалами справи, зокрема деклараціями по податку на додану вартість, поданими відповідачем до податкових органів за період з серпня 2005р. по серпень 2006р., податковими повідомленнями - рішеннями про застосування фінансових санкцій, витягом з облікової картки платника податку, обопільно підписаним актом звірки взаєморозрахунків з бюджетом від 13.11.2006р. Визнання відповідачем позову в повному обсязі судом приймається, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 112, ст. 136 КАС України у разі  повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

П.п. 3.1.1  ст.3  Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, передбачено, що  активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог в сумі 13220,97 грн.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 136, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Комунальник" ТОВ "Тульчинський райсількомунгосп" ( вул. Леніна, 2, смт. Кирнасівка, Тульчинського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 30806671, р/р 260015013 в АППБ "Аваль", м. Вінниця, МФО 302247) на користь державного бюджету  податковий борг по податку на додану вартість  в сумі 13220,97 грн. за рахунок активів.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Курко О.П.