Ухвала

від 13.12.2006 по справі 2/494-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/494-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13 грудня 2006 р.                                                                                   Справа № 2/494-06

за позовом:Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", м. Славутич   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", м. Вінниця  

про стягненн 5486,62 грн

          Головуючий суддя     Мельник П.А.     

          При секретарі судового засідання Віннік О.В.

          Представники :

          позивача     : не з"явився

          відповідача : Загребельний П.А.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», м. Славутич, Київська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», м. Вінниця про стягнення 5486,62 грн.  штрафних санкцій.

Позивач в судове засідання не з'явився, вимог  ухвали суду від 13.11.2006 р. про надання додаткових доказів не виконав, що унеможливлює розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Відповідач  в судовому засіданні проти позову заперечив, однак, відзиву на позов та  додаткових доказів, що виманись ухвалою суду від 13.11.2006 р. не надав.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням сторонами  доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду,  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п. 1, 2   ст. 77, ст. ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10 січня 2007 р. о 11:40 год. , в прим. господарского суду, кімн. №  1112

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3.Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу :     Статут, довідку з ЕДРПОУ (оригінали для огляду, копії –в справу); письмові пояснення щодо термінів поставки товару зазначених в додаткових угодах № 2 та № 3 (який рік поставки товару); Письмові пояснення щодо дати підписання  додаткової угоди № 3. Письмові пояснення  стосовно розбіжностей у кількості поставляємого товару зазначеногго в додатках № 2 та №3. Письмові пояснення  стосовно суми недопоставленої продукці, на яку нараховано  штрафні санкції та кількості (суми) товару, яка встановлена  додатковими угодами № 2 та №3.  Атк прийому -передачі товару та докази надходження вхідного контролю (п.4.3 Договору). Відповіді на листи № 62 від 4.08.2005р. та від 5.03.2005р. Письмові пояснення щодо вартості 58920 пор рукавичок трикотажних (додаткова угода  №3). Письмові пояснення щодо  розбіжностей в кількості фактично поставленого  товару та кількості поставки товару передбаченій в додаткових угодах №2 та №3.

Відповідачу:  Відзив на позов з доказами направлення його відповідачеві. Статут, довідку з ЕДРПОУ (оригінали для огляду, копії –в справу); докази розрахунків з позивачем. Відповіді на листи № 62 від 4.08.2005р. та від 5.03.2005 р. Письмові пояснення щодо  розбіжностей в кількості фактично поставленого  товару та кількості поставки товару передбаченій в додаткових угодах №2 та №3. Інші письмові пояснення та докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Мельник П.А.