Ухвала

від 10.01.2007 по справі 2/494-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/494-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10 січня 2007 р.                                                                                   Справа № 2/494-06

за позовом:Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", м. Славутич   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", м. Вінниця  

про стягненн 5486,62 грн

          Головуючий суддя     Мельник П.А.     

          При секретарі судового засідання Поліщук Т.

          Представники :

          позивача     : Сусленко В.О.

          відповідача : Загребельний П.А.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», м. Славутич, Київська область до ТОВ «Мрія», м. Вінниця про стягнення 5486,62 грн.  штрафних санкцій.

Відповідач  в судовому засіданні та у письмовому поясненні проти позову заперечив, мотивуючи тим, що сума, на яку висунуто позов була вже сплачена.

Позивач вимог попередніх ухвал суду про надання додаткових доказів та письмових пояснень не виконав, що унеможливлює розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Сторонами в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення розрахунків та розгляд справи за межами двохмісячного терміну, встановленого ст. 69 ГПК України.

Дане клопотання судом приймається відповідно до ст. 22 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою надання позивачем додаткових доказів, що вимагались попередніми ухвалами, належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням  уточненого розрахунку, враховуючи клопотання сторін,  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п. 2, 3   ст.77, ст. ст. 22,  86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 лютого 2007 р. о 11:50 год. , в прим. господарского суду, кімн. №  1112

2. Явка в засіданні  представників сторін  з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     письмові пояснення щодо термінів поставки товару зазначених в додаткових угодах № 2 та № 3 (який рік поставки товару); Письмові пояснення щодо дати підписання  додаткової угоди № 3. Письмові пояснення  стосовно розбіжностей у кількості поставляємого товару зазначеногго в додатках № 2 та №3. Письмові пояснення  стосовно суми недопоставленої продукці, на яку нараховано  штрафні санкції та кількості (суми) товару, яка встановлена  додатковими угодами № 2 та №3.  Атк прийому -передачі товару та докази надходження вхідного контролю (п.4.3 Договору). Відповіді на листи № 62 від 4.08.2005р. та від 5.03.2005р. Письмові пояснення щодо вартості 58920 пор рукавичок трикотажних (додаткова угода  №3). Письмові пояснення щодо  розбіжностей в кількості фактично поставленого  товару та кількості поставки товару передбаченій в додаткових угодах №2 та №3.

Відповідачу:  Відзив на позов з доказами направлення його відповідачеві. Статут, довідку з ЕДРПОУ (оригінали для огляду, копії –в справу); докази розрахунків з позивачем. Відповіді на листи № 62 від 4.08.2005р. та від 5.03.2005 р. Письмові пояснення щодо  розбіжностей в кількості фактично поставленого  товару та кількості поставки товару передбаченій в додаткових угодах №2 та №3. Інші письмові пояснення та докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).           Суддя                                           Мельник П.А.