Ухвала

від 25.12.2012 по справі 2701/2058/2012

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 2701/2058/2012

У Х В А Л А

іменем України

«25»грудня 2012 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря -Басс С.А.

за участю представника позивача -ОСОБА_1

за участю представника відповідача -ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, суд -

Встановив

16 травня 2012 року позивачі звернулись з вказаним позовом, в якому просили визнати недійсним заповіт посвідчений приватним нотаріусом П'ятої Севастопольської державної нотаріальної контори від 15 листопада 2011 року від імені ОСОБА_7

Представник позивачів в судовому засіданні заявила клопотання в якому просила в порядку забезпечення позову шляхом заборони відчуження будинку та земельної ділянки і заборони на видачу свідоцтва про право на спадщину, в порядку забезпечення доказів призначити судово-психологічну і судово-психіатричну експертизу та витребувати документи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши відповідні матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Проте таких даних матеріали справи не містять, підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення утруднить його виконання, немає.

Також, відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. За змістом ст. ст. 11, 60 ЦПК України тягар доказування обґрунтованості своїх позовних вимог покладений на позивача, який у попередньому засіданні не заявляв клопотань про призначення експертизи, витребування доказів або про доручення до матеріалів справи інших доказів.

Керуючись ст. ст. 131, 143, 151 ЦПК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення через Балаклавський районний суд м. Севастополя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя