Постанова

від 01.04.2013 по справі 826/274/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 квітня 2013 року 15:14 № 826/274/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Іванині М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіапартнерство»

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіапартнерство» (надалі - позивач, Товариство) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби (надалі - відповідач, податковий орган) про скасування податкових повідомлень-рішень від 19 вересня 2012 року № 0004832208 та № 0004842208.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2013 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, та не погоджуючись з висновком податкового органу, вважає що позивачем правомірно віднесено суми з податку на додану вартість, які виникли внаслідок оплати за послуги, придбані у ЗАТ «Телекомпанія «Україна».

Відповідач позов не визнав та зазначив, що при проведенні перевірки позивача встановлено віднесення Товариством до податкового кредиту сум податку на додану вартість на підставі податкових накладних, які не були належним чином зареєстрованими.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи заперечення відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС проведено документальну планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІАПАРТНЕРСТВО» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011р. по 31.03.2012р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011р. по 31.03.2012р., за результатами якої складено акт № 5697/22-08/36629926 від 03.09.2012р.

Згідно з висновками акту перевірки, відповідачем встановлено порушення п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість за перевірений період на суму 908 446 грн., в т.ч.:

за січень 2012 на суму 326 163 грн.;

за лютий 2012 на суму 321 236 грн.;

за березень 2012 на суму 216 047 грн. та завищено залишок від'ємного значення податку на додану вартість за березень 2012 на суму 66 665 грн.

Відповідно до позиції відповідача, позивачем неправомірно завищено податковий кредит з ПДВ за січень 2012 року на суму 975 111,00 грн., внаслідок відсутності реєстрації податкових накладних від 31.01.2012р. № № 581, 582, отриманих Товариством від ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна».

Податковий орган вважає, що зазначені податкові накладні не були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, і внаслідок цього, їх включення до податкового кредиту призвело до завищення позивачем податкового кредиту з ПДВ за січень 2012р.

Разом з тим, досліджені судом документальні докази та доводи представників сторін не підтвердили вищевказані твердження відповідача, що пояснюється наступним.

Як свідчать обставини справи, ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» у січні 2012р. видала позивачу перевірки податкові накладні на загальну суму ПДВ 975 111,10 грн., в тому числі:

- №581 від 31.01.2012р. (сума ПДВ-964 603,00 грн.);

- №582 від 31.01.2012р. (сума ПДВ - 10 508,10 грн.).

Згідно з п.201.4 Податкового кодексу України, податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. При цьому видається покупцю податкова накладна на його вимогу та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (п.п. 201.1, 201.10 ПКУ). Якщо податкова накладна підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, то продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцеві податкову накладну після такої реєстрації.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010р. №1246.

Згідно абзацу третього п.201.10 Податкового кодексу України, та п. 3 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних №1246, підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Згідно з абзацом сьомим п.201.10 ПКУ, реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше двадцяти календарних днів, наступних за датою їх виписки.

Отже, зазначені податкові накладні №581 від 31.01.2012р. та №582 від 31.01.2012р., видані ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна», мали бути зареєстровані в Реєстрі не пізніше 20.02.2012 р. включно.

В підтвердження реєстрації зазначених податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних позивачем надано «Повідомлення про доставку документа адресату» та «Повідомлення про результат обробки документа» від 20.02.2012 р. - про доставку до Єдиного реєстру податкових накладних №581 від 31.01.2012р. та №582 від 31.01.2012р., виданих ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» на адресу ТОВ «МЕДІАПАРТНЕРСТВО» та про результат обробки кожної з цих податкових накладних - із зазначеннями «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО».

З доданих «Повідомлень» від 20.02.2012р. вбачається, що податкові накладні №581 від 31.01.2012р. та №582 від 31.01.2012р., видані ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна», були належно та своєчасно відправлені до Єдиного реєстру та прийняті.

Наведені обставини також викладаються у листі ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» від 27.02.2013р. № К-0300.

В заперечення факту реєстрації згаданих податкових накладних представник відповідача зазначив, що згідно з «Журналом прийому» БД «Архів електронної звітності» ТОВ «Медіапартнерство» податкові накладні від 31.01.2012р. № 581 та № 582 не реєструвались.

Суд не може взяти до уваги викладені доводи відповідача, оскільки вони не підтверджені належними доказами. Суд витребовував докази відмови в реєстрації згаданих податкових накладних, але такі докази надані не були. Більше того, на веб-порталі сайту Єдиного реєстру податкових накладних зазначено, що податкові накладні від 31.01.2012р. № 581 та № 582 прийняті та зареєстровані.

Крім того, як визначено абзацом п'ятим п.201.10 ПКУ, якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених п.201.1 ст.201 та/або п.192.1 ст.192 ПКУ, протягом операційного дня продавцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Відповідно до абзацу шостого п.201.10 ПКУ та абзацу другого п.11 Порядку №1246 якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Як встановлено судом, повідомлення (квитанція) про неприйняття податкових накладних №581 від 31.01.2012р. та №582 від 31.01.2012р., виданих ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» на адресу ТОВ «МЕДІАПАРТНЕРСТВО», не надходили.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про те що, податкові накладні №581 від 31.01.2012р. та №582 від 31.01.2012р., видані ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна», є такими що оформлені належним чином та належно і своєчасно зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв'язку з чим у позивача були наявні підстави для віднесення сум ПДВ, зазначених у цих накладних, до податкового кредиту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач, як суб'єкт владних повноважень не надав суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, і не довів правомірності винесення ним спірних податкових повідомлень-рішень.

За наведених обставин та системного аналізу правових норм законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, в зв'язку з чим оспорювані податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва від 19 вересня 2012 року № 0004832208 та № 0004842208.

Зобов'язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в розмірі 2 294,00 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні) із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіапартнерство».

.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.

постанова складена у повному обсязі 05 квітня 2012 року