Ухвала

від 01.04.2013 по справі 2/17-2648-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р. Справа № 2/17-2648-2011

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" ( 04053, м. Київ, вул. Артема 15, код ЄДРПОУ 20025456 )

про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування ухвали господарського суду Одеської області від 12.06.2002 р. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі № 2/17-2648-2011 .

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.

секретаря судового засідання - Ксенофонтової Г.В.

за участю представників сторін:

від Заявника : Давидюк І.А. - представник ПАТ "Комерційний банк "Надра", на підставі довіреності від 26.12.2012 р. за № 13-11-16750;

від Кредитора : Шолар О.Ю. - на підставі довіреності від 08.05.2012 р. за № 046/10-007;

ліквідатор : не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

СУТЬ СПОРУ : Державна податкова інспекція у м. Іллічівську звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Квадро" в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2011 р. порушено провадження по справі № 2/17-2648-2011 про визнання банкрутом відсутнього боржника - ПП „Квадро" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.07.2011 р. ПП „Квадро" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Сироту Вадима Васильовича (ліцензія серії АВ № 499219 від 19.02.2010р.), якого зобов'язано письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, в тому числі банківські установи боржника, ДВС, державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю сплати обов'язкових платежів та зборів та надати звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2012 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП „Квадро", ліквідовано та припинено юридичну особу ПП „Квадро", виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; вимоги, які не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними; вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними; зобов'язано ліквідатора провести заходи щодо ліквідації підприємства, забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання у відповідності з ч. 2 ст. 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про що повідомити суд; повноваження ліквідатора припинено; провадження у справі припинено.

Не погоджуючись, з ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.2012 р. ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою від 11.07.2012 р. повернута скаржнику без розгляду

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2012 р. касаційну скаргу ПАТ Комерційний банк "Надра" залишено без задоволення, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р. по справі №2/17-2648-2011 залишено без змін.

01.03.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ( вх. № 3-316/2013 ) Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування ухвали господарського суду Одеської області від 12.06.2002 р. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі № 2/17-2648-2011 .

У судовому засіданні 01.04.2013 р. надав заперечення ( вх. № 10534/2013 ) проти задоволення заяви ПАТ „Комерційний банк „Надра" про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування ухвали господарського суду Одеської області від 12.06.2002 р. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі № 2/17-2648-2011 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ „Комерційний банк „Надра", заслухавши пояснення представників кредиторів та учасника справи про банкрутство, суд встановив:

19.09.2011 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ( вх. № 32678/2011 ) ПАТ Комерційний Банк „Надра" про визнання кредитором до Банкрута - ПП „Квадро" з грошовими вимогами на загальну суму у розмірі 13 546 637 грн. 89 коп., яки виникли на підставі укладеного 03.06.2008 р. між сторонами кредитного договору № 05/062008/840-К/8 про надання ліміту заборгованості за кредитною лінією, яка не може перевищувати 2 000 000 доларів США з відсотковою ставкою 12 % річних. Відповідно до п. 2.1. Договору, в забезпечення виконання зобов'язань ПП „Квадро" надало Банку в заставу майнові права на товар; товари в обороті; майнові права на виручку від реалізації товару та укладені відповідні договори застави : від 03.06.2008 р. за № 05/06/2008-3/290; за № 05/06/2008-3/298; від 20.06.2008 р. за № 05/06/2008-3/347; від 15.07.2008 р. за № 05/07/2008-3/373. В підтвердження наявності обтяжень майна за договорами застави Заявник - ПАТ Комерційний Банк „Надра" надав до суду Витяг з Деравного реєстру обтяжень рухомого майна від 07.09.2011 р. за № 32862577 ( т. 2 а.с. 24-26 ), та витяг з Державного реєстру іпотек станом на 07.09.2011 р. за № 32862583 ( т. 2 а.с. 27 ).

08.05.2012 р. до господарського суду Одеської області від ліквідатора ПП „Квадро", в порядку ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ( вх. № 14042/2012 ).

Відповідно до частини третьої статті 24 Закону України (№2343-ХІІ) ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 25 Закону України (№2343-ХІІ) до повноважень ліквідатора відноситься формування ліквідаційної маси, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, тощо.

За приписами статті 26 Закону України (№2343-ХІІ) ліквідаційну масу становлять усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно з ч.1 статті 32 Закону України (№2343-ХІІ) після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Частиною 2 ст. 32 Закону України (№2343-ХІІ) передбачено, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України (№2343-ХІІ), якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Отже письмовий звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне та об'єктивне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вжиття ним заходів по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або його ліквідацію та припинення провадження у справі.

З наданого до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута вбачається, що в ході здійснених ліквідатором ПП „Квадро" заходів спрямованих на виявлення майнових активів банкрута, рухоме та нерухоме майно відсутнє. Дебіторської заборгованості не виявлено. Згідно з ліквідаційним балансом банкрута у ПП „Квадро" відсутні будь-які активи та вбачаються виключно пасиви підприємства у розмірі 19 299 945, 06 грн. ( код рядка 640 ), з яких 13 546 637, 89 грн. - короткострокові кредити банків; 5 753 307, 17 грн. - поточні зобов'язання за рахунками з бюджетом. В ході ліквідаційної процедури фактів доведення до банкрутства та фіктивного банкрутства ПП „Квадро" ліквідатором не виявлено.

Крім того, у судовому засіданні 01.04.2013 р. представником ПАТ „Комерційний банк „Надра" до суду надано акт перевірки місцезнаходження, наявності та стану товарів в обігу, які знаходяться в заставі, складеного представниками Банку 09.08.2012 р., відповідно до якого під час проведення перевірки представниками банку виявлено за адресою : смт. Любашівка, вул. Леніна 66, 2 мішка борошна, які с ціллю збереження транспортовані за адресою : м. Одеса, вул. Космонавтів 36.

Наданий до суду акт, не приймається судом, як належний доказ, оскільки складений в односторонньому порядку представниками ПАТ „Комерційний банк „Надра" та не підтверджує право власності ПП „Квадро" на зазначене майно.

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Таким чином, законодавством встановлено вичерпний перелік підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. за N 17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов:

по-перше, їх існування на час розгляду справи;

по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи;

по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

В обґрунтування зазначеної заяви, ПАТ „Комерційний банк „Надра" посилається витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 29.01.2013 р. за № 39810245, з внесеними до нього записами, щодо обтяження майна Банкрута - ПП „Квадро" на загальну суму у розмірі 7 753 830 грн. 01 коп., як на нововиявлені обставини у справі про банкрутство, однак зазначені обставини були відомі як ліквідатору ПП „Квадро" при проведенні ним ліквідаційної процедури, так і суду, оскільки при зверненні до господарського суду Одеської області з заявою про визнання кредитором ПАТ Комерційний банк „Надра" надав суду Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 07.09.2011 р. за № 32862577 ( т. 2 а.с. 24-26 ) з внесеним до нього аналогічними відомостями.

Отже, затверджуючи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, суд надав оцінку всім матеріалам справи, дійшов висновку, щодо об'єктивного проведення ліквідатором ПП „Квадро" ліквідаційної процедури ПП „Квадро", відповідно до вимог ст.ст. 22-26, 29-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи те, що заявником не доведено у порядку статей 33, 34 ГПК України наявності нововиявлених обставин, які мають істотне значення для розгляду справи про банкрутство ПП „Квадро", та спростовують покладені в основу ухвали суду від 12.06.2012 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; ліквідації та припинення ПП „Квадро" та припинення провадження у справі № 2/17-2648-2011 факти, суд відмовляє ПАТ Комерційний банк „Надра" у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування ухвали господарського суду Одеської області від 12.06.2012 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; ліквідації та припинення ПП „Квадро" та припинення провадження у справі № 2/17-2648-2011 та залишає ухвалу суду від 12.06.2012 р. без змін.

На підставі викладеного, Керуючись ст.ст.112, 114, ст.ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству „Комерційний банк „Надра" ( 04053, м. Київ, вул. Артема 15, код ЄДРПОУ 20025456 ) у задоволенні заяви, про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування ухвали господарського суду Одеської області від 12.06.2002 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; ліквідації та припинення ПП „Квадро" та припинення провадження у справі № 2/17-2648-2011

2. Залишити ухвалу суду від 12.06.2012 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; ліквідації та припинення Приватного підприємства „Квадро" (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграду, 16 А. ЄДРПОУ 32333912) та припинення провадження у справі № 2/17-2648-2011 без змін.

3. Копію ухвали надіслати : Заявнику - ПАТ „Комерційний банк „Надра"; кредитору - ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС; ліквідатору - а.к. Сироті В.В.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 106 ГПК України.

Суддя Ровинський О.Ю.