Ухвала

від 08.04.2013 по справі 15/64/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32============================================================== У Х В А Л А                      08 квітня 2013 року                                                   Справа № 15/64/2011 Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна компанія "Лугабуд" на бездіяльність органу виконавчої служби у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна компанія "Лугабуд", м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоДон", м. Луганськ про стягнення 44 538 грн. 50 коп. орган виконання судового рішення - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції без виклику представників сторін В С Т А Н О В И В : Рішенням господарського суду Луганської області від 23.05.2011 у справі                              № 15/64/2011 позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоДон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна компанія "Лугабуд" 3% річних в розмірі 8 333 грн. 62 коп., інфляційні нарахування в сумі 35 319 грн. 94 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі 436 грн. 54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 231 грн. 31 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2011 у даній справі рішення господарського суду Луганської області від 23.05.2011 залишено без змін. 15.07.2011 видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.05.2011 у справі № 15/64/2011. Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2011 рішення господарського суду Луганської області від 23.05.2011 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2011 у справі № 15/64/2011 скасовано в частині стягнення 19 856 грн. 47 коп. інфляційних втрат та 3 805 грн. 31 коп. 3% річних. В цій частині в позові відмовлено. В частині стягнення 15463 грн. 47 коп. інфляційних втрат та 3% річних в сумі                4528 грн. 31 коп. рішення господарського суду Луганської області від 23.05.2011 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2011 у справі № 15/64/2011 залишено без змін. 04.11.2011 видано наказ про примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 13.10.2011 у справі № 15/64/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоДон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна компанія "Лугабуд" 3 % річних у сумі 4528 грн. 31 коп., інфляційні нарахування у сумі 15463 грн. 47 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 436 грн.             54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 231 грн.           31 коп. Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.02.2012 у справі № 15/64/2011 припинено стягнення за рішенням господарського суду Луганської області від 23.05.2011 у справі № 15/64/2011 в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 19856 грн. 47 коп. та 3 % річних в сумі 3805 грн. 31 коп. та за наказом від 15.07.2011 №  15/64/2011. До господарського суду Луганської області 08.04.2013 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна компанія "Лугабуд" на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, в якій скаржник просить суд: -          визнати бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, що полягає у невиконанні наказу                     № 15/64/2011 про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області протягом 19 місяців  протиправною; -          зобов'язати Жовтневе відділення державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції викликати посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин винести постанову про його привід через органи внутрішніх справ; -          зобов'язати Жовтневе відділення державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції витребувати у посадових осіб боржників – юридичних осіб для надання пояснень за фактами невиконання рішень державного виконавця стосовно відкриття боржником інших рахунків; -           зобов'язати Жовтневе відділення державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції витребувати у посадових осіб боржників – юридичних осіб необхідні бухгалтерські документи стосовно наявності майна у боржника; -          зобов'язати Жовтневе відділення державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції подати подання на посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоДон" про порушення карної справи; -          зобов'язати Жовтневе відділення державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції виконати судове рішення в установлений законом термін. Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна компанія "Лугабуд" на бездіяльність органу виконавчої служби, слід призначити до розгляду в судовому засіданні. Розглянувши матеріали скарги суддя визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В : 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Розгляд скарги призначити  на 22 квітня 2013 року на 11 год. 00 хв. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323. 4. Зобов'язати позивача (ТОВ "Виробнича комерційна компанія "Лугабуд") надати: - опис вкладення до рекомендованого листа, який було надіслано 05.04.2013 Жовтневому відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, так як, відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення та терміново надіслати скаргу з доданими до неї документами ТОВ "АвтоДон", оскільки, відповідно до пункту 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року № 9 скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу; - письмові заперечення на пояснення відповідача та відзив Жовтневого відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, документальне та нормативно-правове обґрунтування викладених у запереченні доводів, докази надіслання сторонам (опис вкладення). 5. Зобов'язати відповідача (ТОВ "АвтоДон") надати: - пояснення на скаргу відповідача документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів докази надіслання сторонам (опис вкладення). 6. Зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надати: - відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам по справі, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; - для огляду в засіданні суду матеріали виконавчих проваджень ВП№30208543, ВП№34242449, ВП№28058485 з примусового виконання судових наказів від 15.07.2011 та від 04.11.2011 № 15/64/2011 та надати копії всіх документів прийнятих в ході виконавчого провадження до справи; - письмові пояснення з приводу виконання зазначених наказів; - забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань. Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн. Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький