Ухвала

від 09.04.2013 по справі 5023/4970/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

           ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОКРЕМА УХВАЛА "02" квітня 2013 року                                                                               Справа №  5023/4970/12                                        Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гребенюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства « Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції», м. Харків (вх. 662Х/З) на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012 року у справі № 5023/4970/12            за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерсте Електриш», м. Харків до Державного підприємства «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції», м. Харків про виконання договірних зобов'язань                                                      ВСТАНОВИЛА: 02 квітня 2013 р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012 року у справі № 5023/4970/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерсте Електриш», м. Харків до Державного підприємства «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції», м. Харків про виконання договірних зобов'язань. За результатами розгляду даної апеляційної скарги прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Державного підприємства «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції», м. Харків залишено без задоволення, рішення  господарського суду Харківської області від 18.12.2012 року у справі № 5023/4970/12 залишено без змін. Як встановлено під час апеляційного провадження у справі, предметом позовних вимог позивача було зобов'язання відповідача виконати свій обов'язок в натурі та забрати у позивача товар, що знаходився у позивача на зберіганні, строк зберігання якого закінчився. За змістом договору відповідального зберігання № 1 від 23.04.2012 р., для здійснення зберігання позивач надавав орендоване приміщення за адресою:  м. Харків, вул. Новгородська, 4. Разом з тим, як встановлено у судовому засіданні, у зв'язку з ремонтом на складі за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 4, позивачем частина спірного товару була передана іншій особі, на інший склад, за адресою: м. Харків, вул. Гагаріна, 98. Після ремонту товар був повернутий за місцем його зберігання: м. Харків, вул. Новгородська, 4, де і зберігається на даний час.   За змістом ст. 943 ЦК України, зберігач зобов'язаний виконувати свої обов'язки за договором особисто. Зберігач має право передати річ на зберігання іншій особі у разі, якщо він вимушений це зробити в інтересах поклажодавця і не має можливості отримати його згоду. Про передання речі на зберігання іншій особі зберігач зобов'язаний своєчасно повідомити поклажодавця. Як пояснив представник позивача у судовому засіданні, відповідач не був повідомлений про передачу речі на зберігання іншій особі, однак, його право не порушене такими діями позивача, оскільки на даний час товар повернуто за місцем його належного зберігання. Разом з тим, вищезазначені дії позивача свідчать про порушення ним своїх договірних зобов'язань та положень закону та могли призвести до втрати чи пошкодження товару при його транспортуванні. На думку колегії суддів, вищенаведене свідчить про неналежне ведення господарської діяльності позивача, що є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника ТОВ «Ерсте Електриш», м. Харків має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно – правових заходів із вдосконалення забезпечення діяльності даного підприємства та недопущення відповідних дій в подальшому. Керуючись статтею 90  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -                                                     УХВАЛИЛА: Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерсте Електриш», м. Харків. Повідомити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерсте Електриш», м. Харків про недоліки в роботі його відповідальних осіб, для вжиття організаційно-правових заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.   Про вжиття відповідних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.     Головуючий суддя                                                                            Шевель О.В. Суддя                                                                                                   Афанасьєв В.В. Суддя                                                                                                   Гребенюк Н.В.