Рядок статистичного звіту 8.2.6
Справа № 825/1379/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 квітня 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Будпласт-2" до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И Л А:
Приватне підприємство "Будпласт-2" звернулось до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будпласт-2" до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Смірнової О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 23 на 15:30 год. 18 квітня 2013 року.
3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання:
- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про державну реєстрацію ПП "Будпласт-2" станом на день розгляду справи;
- всі первинні документи, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій з контрагентом ТОВ "Будівельна компанія "СТМ", а також відображення їх в податковому та бухгалтерському обліку позивача;
- належним чином завірену копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2012 року по справі № 2а-12577/12/2670 з відміткою про набрання законної сили.
4 . Зобов'язати відповідача надати в судове засідання:
- всі документи, які були використані та стали підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;
- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про державну реєстрацію ТОВ "Будівельна компанія "СТМ" (код ЄДРПОУ-36337072) станом на день розгляду справи.
5. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
6. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.
7. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Смірнова
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.04.2013 |
Оприлюднено | 10.04.2013 |
Номер документу | 30549943 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Смірнова О.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні