Ухвала

від 26.04.2013 по справі 825/1379/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                       Справа №  825/1379/13-а ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 26 квітня 2013 року                                                                                   м. Чернігів Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді                                                                                 Смірнової О.Є.,                         за участю секретаря                                                                                 Прокіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будпласт-2" до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- В С Т А Н О В И В: 08.04.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалою суду від 10.04.2013 року відкрито провадження у справі. Судом зроблено запит від 23.04.2013 року до Окружного адміністративного суду м. Києва про надання Чернігівському окружному адміністративному суду належним чином завіреної копії постанови Окружного адміністративного суду Києва від 07.12.2012 року по справі № 2а-12577/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТМ» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій з відміткою про набрання законної сили. Відповідь на запит не надійшла. Тому судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до отримання судом зазначеної копії постанови Сторони не заперечували проти зупинення провадження у справі. Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причини за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом. Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідність отримання судом належним чином завіреної копії постанови Окружного адміністративного суду Києва від 07.12.2012 року по справі № 2а-12577/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТМ» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій з відміткою про набрання законної сили, є достатньою підставою для зупинення провадження по справі. Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –   У Х В А Л И В: Провадження у справі № 825/1379/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будпласт-2" до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до отримання судом належним чином завіреної копії постанови Окружного адміністративного суду Києва від 07.12.2012  року по справі № 2а-12577/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТМ» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій з відміткою про набрання законної сили, зупинити.          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.                    Суддя                                                                                 О.Є. Смірнова