Ухвала
від 02.04.2013 по справі 5011-13/12537-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Про виправлення описки

Справа №5011-13/12537-2012 02.04.13 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Комплект", м. Київ

Про виправлення описки в рішенні

Сторони по справі:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Комплект", м. Київ

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю"Спецбудкомплекс", м. Київ

Предмет спору: стягнення боргу 17 683,14 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Драчов Р.М. - пред. по довір.

Від відповідача не з'явилися

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-13/12537-2012 від 02.10.2012р. позовні вимоги задоволено. На виконання рішення суду було видано наказ від 23.10.2012р.

12.03.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Комплект" надійшла заява від 28.02.2013р. про виправлення допущеної в рішенні описки та виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2013р. розгляд заяви було призначено на 02.04.2013р.

В судове засідання представник відповідача не з'явися, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача заяву підтримав повністю та просив суд виправити описку в рішенні суду, а саме, найменування відповідача у резолютивній частині.

Статтею 89 ГПК України передбачений обов'язок суду роз'яснити чи виправити рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту та не зачіпаючи суті рішення.

Під час виготовлення тексту рішення було допущено описку та невірно вказано найменування відповідача в резолютивній частині рішення та вказано «Спецбудкомплект», а вірним є «Спецбудкомплекс».

Враховуючи те, що в п. 2 резолютивної частини рішення було невірно зазначено найменування відповідача, то суд приходить до висновку про виправлення допущеної в рішенні описки та задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ТОВ «Імідж Комплект» від 28.02.2013р.

2. Виправити описку в рішенні суду № 5011-13/12537-2012 від 02.10.2012р. та викласти пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудкомплекс» (фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Вербова, 20-А; юридична адреса: 04205, м. Київ, пр-кт Оболонський, 23-А, код ЄДРПОУ 33596977) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Імідж комплект»(фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40/42; юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 64, код ЄДРПОУ 33153538), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі - 17 683 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 14 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення суду № 5011-13/12537-2012 від 02.10.2012р.

Суддя І.Д.Курдельчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.04.2013
Оприлюднено10.04.2013
Номер документу30556501
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-13/12537-2012

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Рішення від 02.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 14.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні