Ухвала

від 02.04.2013 по справі 5011-13/12537-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Про виправлення помилки в наказі

Справа №5011-13/12537-2012 02.04.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Комплект", м. Київ

Про виправлення описки в рішенні

Сторони по справі:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Комплект", м. Київ

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю"Спецбудкомплекс", м. Київ

Предмет спору: стягнення боргу 17 683,14 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Драчов Р.М. - пред. по довір.

Від відповідача не з'явилися

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-13/12537-2012 від 02.10.2012р. позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення суду було видано наказ від 23.10.2012р.

12.03.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Комплект" надійшла заява від 28.02.2013р. про виправлення допущеної в рішенні описки та виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2013р. розгляд заяви було призначено на 02.04.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2013р. було виправлено описку в рішенні суду від 02.10.2012р.

В судове засідання представник відповідача не з'явися, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача заяву підтримав повністю та просив суд виправити помилку в наказі суду, а саме, найменування відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Під час оформлення наказу по справі № 5011-13/12537-2012 від 23.10.2012р. було допущено помилку та у тексті наказу вказано невірне найменування відповідача «Спецбудкомплект», а вірним є «Спецбудкомплекс».

Враховуючи те, що в наказі було невірно зазначено найменування відповідача, то суд приходить до висновку про виправлення допущеної помилки та задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ТОВ «Імідж Комплект» від 28.02.2013р.

2. Внести виправлення в наказ № 5011-13/12537-2012 від 23.10.2012р. та вважати вірним найменування відповідача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудкомплекс»».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу суду № 5011-13/12537-2012 від 23.10.2012р.

Суддя І.Д.Курдельчук