Ухвала

від 23.11.2006 по справі 40/387

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

40/387

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

У Х В А Л А

№ 40/38723.11.06 р.

м.Київ

За позовом Закритого акціонерного товариства «Птахокомбінат Дніпровський», Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н., с.Першотравневе

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокомплекс», м.Київ

до             Відкритого акціонерного товариства «М'ясокомбінат «М'ясний стандарт»м.Запоріжжя

про                 стягнення 505831,21грн.

Суддя Смірнова Л.Г.

Представники:  

Від позивача:  не з'явився

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

Обставини справи :

На розгляд  господарського суду  передано   позовні вимоги  Закритого  акціонерного товариства «Птахокомбінат Дніпровський» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Технокомплекс»та  Відкритого акціонерного товариства «М'ясокомбінат «М'ясний стандарт»505831,21грн.  основного боргу.  

Ухвалою Господарського суду   міста Києва від  27.06.2006 було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на  05.07.2006.

Ухвалою  Господарського суду міста Києва від 27.06.2006 з метою забезпечення позову,   до прийняття рішення у даній справі,   накладено арешт на рухоме майно Відкритого акціонерного товариства «М'ясокомбінат «М'ясний стандарт», яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, Шевченківський р-н., вул.Димитрова, 52.

У судове засідання 05.07.2006  представники сторін не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали. Від  відповідача 1 до суду надійшло клопотання  про відкладення розгляду справи та апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2006 про забезпечення позову.

У зв'язку з вищезазначеним, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2006 було зупинено провадження  у справі.

Ухвалою Київського апеляційного  господарського суду від 25.10.2006    апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокомплекс» на ухвалу Господарського  суду міста Києва від 27.06.2006  залишено без розгляду, матеріали справи повернуто до  Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду  міста Києва від 15.11.2006  провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 23.11.2006 та зобов'язано  позивача виконати вимоги ухвали суду від 27.06.2006, якою останнього було зобов'язано надати суду на підтвердження свого статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи; довідку з органів статистики про  знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів доданих до позовної заяви; довідку з органів статистики про  знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи; довідку з банку про найменування відкритих рахунків.

Позивач у судове засідання 23.11.2006 не з'явився, вимоги ухвали від 15.11.2006 не виконав, витребувані судом матеріали суду  не надав.          

Суду не надано доказів, які підтверджують неможливість надання позивачем витребуваних документів з незалежних від позивача причин.

Відповідно до приписів п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або його представник не з'явився на виклик у засідання суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

          Враховуючи неможливість розгляду справи без подання позивачем витребуваних судом матеріалів та керуючись  пунктом 5 статті 81 та статтею 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву  Закритого акціонерного товариства «Птахокомбінат Дніпровський»до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокомплекс»; до Відкритого акціонерного товариства «М'ясокомбінат «М'ясний стандарт»про стягнення 505831,21грн. залишити без розгляду.

2.          Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2006, скасувати.

СуддяЛ.Г.Смірнова