Ухвала

від 09.04.2013 по справі б29/10-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 квітня 2013 року Справа № Б29/10-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Хандуріна М.І., розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу від 21.02.2013 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ Б29/10-11 господарського суду Дніпропетровської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю незалежної видавничої організації "Діва", м. Дніпропетровськ до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Типографія Україна", м. Дніпропетровськ провизнання банкрутом ліквідаторарбітражний керуючий Завертайний І.Б. голова комітету кредиторів фізична особа -підприємець Лук'янова Т.К.

В С Т А Н О В И В :

Подана ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС касаційна скарга від 13.03.2013 р. № 5300/10/10-011 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається, касаційна скарга підписана від імені скаржника представником О.О. Благодарською, однак в порушення норм ст. 36 ГПК України до касаційної скарги додана незасвідчена копія довіреності від 21.02.2013 р. № 3322/10/10-039. Отже повноваження вказаної особи подавати та підписувати від імені ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС не підтверджені належним чином.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім цього, відповідно до норм ст. 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС не було належним чином дотримано вказаних вимог, оскільки до поданої касаційної скарги не додано доказів направлення її копії іншій стороні у справі - ініціюючому кредитору - ТОВ незалежної видавничої організації "Діва" та комітету кредиторів боржника (голові) - фізичній особі -підприємцю Лук'яновій Т.К.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4 2 , 4 3 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

Крім викладеного, як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, скаржник не погоджується, заперечує правомірність прийняття та просить скасувати прийняту з посиланням, зокрема, на норми ст. 93 ГПК України, ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 р. про відмову в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу ухвали місцевого суду та повернення апеляційної скарги ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС на цю ухвалу місцевого суду. При прийнятті оскаржуваної ухвали апеляційним судом були проаналізовані обставини щодо строків звернення згаданого податкового органу із апеляційною скаргою та встановлений факт пропуск цього строку.

Між тим, в скарзі наведені обставини щодо правовідносин з боржником з питань податкового обліку, сплати останнім податків (зборів та обов'язкових платежів) та заперечувалась правомірність порушення та здійснення провадження у справі про банкрутство, а також правомірність затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі.

При цьому, пославшись на обставини, за яких заявник касаційної скарги не погоджується із рішенням апеляційного суду про відмову у задоволенні йому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, він не вказав та не послався на жодну норму законодавства, якими врегульовані питання щодо строків звернення із апеляційною скаргою, підстав для її повернення тощо - зокрема ст.ст. 53, 91, 93, 97 ГПК України.

Отже, в порушення норм п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК в скарзі викладені обґрунтування лише щодо неправомірності прийняття оскаржуваної ухвали суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі про банкрутство боржника та, навпаки, не зазначено, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права , допущених судом саме апеляційної інстанції.

При цьому, вказані порушення вимог розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, допущені скаржником, є самостійною підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до приписів п. 6 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Що ж до викладеного в скарзі клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги слід зазначити, що це клопотання не розглядається, оскільки дана касаційна скарга подана із дотриманням строків, визначених нормами ст. 110 ГПК України.

Керуючись нормами ст.ст. 4 1 , 4 2 , 4 3 , 53, 65, 86, 91, 93, 97, 106, 107, 110, 111, 111 1 , п.п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 111 3 , 111 9 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 р. у справі № Б29/10-11 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

М.І. Хандурін