Постанова

від 09.04.2013 по справі 3/110-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Справа № 3/110-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М., суддів:Круглікової К.С.(доповідач), Мамонтової О.М. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 року у справі№3/110-12 Господарського суду Київської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" простягнення 72090,54 грн. за участю представників сторін:

позивача:Ткаченко І.В.,

відповідача: Мерзлов А.П.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення з останнього 72091,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

У суді першої інстанції позивач надав заяву про зменшення своїх позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути на свою користь 72090,54 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 20.11.2012 року у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 року вказане рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог. Стягнуто з відповідача на користь позивача 72090,54 грн. заборгованості та судові витрати.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить прийняти одне з наступних рішень: скасувати рішення господарського суду Київської області від 20.11.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 року і припинити провадження у справі; скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 року, а рішення господарського суду Київської області від 20.11.2012 року залишити в силі; скасувати рішення господарського суду Київської області від 20.11.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 року і направити справу на новий розгляд.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги та проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд виходив з того, що рішенням господарського суду Київської області у справі №11/036-12 вже було надано правову оцінку вимогам Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно видаткових накладних №3 від 10.02.2010 року та №90 від 12.11.2012 року та прийнято рішення про відмову у задоволенні вимог в частині стягнення заборгованості по вказаним накладним.

Скасовуючи зазначене рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що ухвалюючи рішення, господарський суд Київської області не врахував те, що з наявних процесуальних документів у справі №11/036-12 не вбачається, що судами досліджувався факт поставки товару по видатковим накладним №3 від 10.02.2010 року та №90 від 12.11.2010 року.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції з огляду на таке.

Попередніми судовими інстанціями встановлено, що 10.02.2010 року та 12.11.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроком" товар на загальну суму 93840,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №3 від 10.02.2010 року на суму 59136,00 грн. та №90 від 12.11.2010 року на суму 34704,00 грн., підписаними уповноваженими представниками сторін та завіреними належним чином., в свою чергу відповідач отримав товар без будь-яких зауважень щодо кількості, якості чи інших умов поставки.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком" свої зобов'язання щодо оплати за отриманий товар виконало частково в сумі 21749,46 грн.

Апеляційним судом також встановлено, що відповідач розрахунки за поставлений товар на підставі видаткових накладних №3 від 10.02.2010 року та №90 від 12.11.2010 року та довіреностей на отримання товару №12 від 10.02.2010 року, №179 від 12.11.2010 року в повному обсязі не провів, а відтак, заборгованість за отриманий товар становить 72090,54 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційний господарський суд прийшов обґрунтованого висновку про те, що відповідач належним чином та в повному обсязі не виконав взяті на себе зобов'язання щодо оплати за отриманий товар, тому правомірно стягнув з відповідача на користь позивач 72090,54 грн.

Відповідач же заперечував про існування боргу та просив припинити провадження у справі посилаючись при цьому на те, що господарським судом Київської області вже розглядалася справа №11/036-12 між тими ж сторонами про той же предмет з тих же підстав.

Колегія суддів вважає, що апеляційний господарський суд правомірно не взяв до уваги вказане посилання відповідача про припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.05.2012р. у справі № 11/036-12, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2012р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель" до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 153 068, 10 грн. за поставлений товар задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 80 977, 56 грн. основного боргу, що виник за отриманий та неоплачений товар по видатковим накладним № 46 від 06.08.2010р., № 21 від 31.05.2010р. та № 26 від 04.06.2010р. В решті позовних вимог судом було відмовлено з посиланням на те, що до видаткових накладних на суму 375 559, 45 грн. не додано довіреностей на отримання товару, що суперечить п. 3.1. договору.

У рішенні господарського суду Київської області від 30.05.2012р. та постанові Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2012р. по справі № 11/036-12 відсутнє посилання на відмову у позові про стягнення заборгованості за товар, отриманий відповідачем по видатковим накладним № 3 від 10.02.2010р. та № 90 від 12.11.2010р.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції правомірно розглянув позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості на підставі накладних №3 та №90, стягнувши на користь позивача борг в сумі 72 090,54 грн.

Відповідно до ст. 111 7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази, або додатково перевіряти докази.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного господарського суду та не впливають на них, а тому підстави для її задоволення і скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 року, ухваленої з правильним застосуванням норм матеріального права та дотриманням норм процесуального законодавства, відсутні.

Керуючись ст.ст. 111 5 ,111 7 ,111 9 ,111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 року по справі №3/110-12 - без змін.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова