Рішення

від 10.04.2013 по справі 2-392/11

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/359/9/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

Заочне

01.04.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Кабанячий Ю.В.

при секретарі Захарченко Ю.М., Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Європейський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитом на загальну суму 2305308,17 грн.; в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки та продати з прилюдних торгів земельну ділянку розміром 0,318 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада, кадастровий номер: 3220883200:02:003:0176 та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте направив письмову заяву про слухання справи у його відсутність. На задоволенні позову наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 02 листопада 2007р. між Акціонерним комерційним банком «Європейський» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №К/118/2601 в подальшому викладеного в новій редакції відповідно до додаткового договору №1 від 30.10.2008р., №2 від 04.01.2009р., згідно якого, Банк надав Відповідачу -1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 1 704 075,78 грн. на строк з 02.11.2007р. по 01.11.2008р.

На забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором 14.11.2007р. було укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №2504 предметом якого є нерухоме майно, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,318 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада, кадастровий номер - 3220883200:02:003:0176, яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ №609871, яка належить ОСОБА_2, Відповідачу 2.

Позивач своє зобов'язання виконав та надав грошові кошти відповідачу 1 в сумі 1704075,78 грн. готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки №14826 від 02.11.2007 р. Позичальник припинив виконувати своє зобов'язання за Кредитним договором з 06.03.2009 р.

Станом на день подання позовної заяви загальна заборгованість Відповідача 1 складає 2305308,17 грн., з яких заборгованість по кредиту - 1704075,78 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 512623,34 грн.; заборгованість по пені 88609,05 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте направила заяву про розгляд справи без її участі за наявних письмових доказів.

Під час розгляду даної справи по суті було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тому в якості відповідачів були залучені її спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені неодноразово поштовим відправленням та через газету належним чином. Заяви про відкладення справи не надала. Не просили перенести розгляд справи та не розглядати у її відсутність. Свого представника до суду не направили. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд цивільної справи.

Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 листопада 2007р. між Акціонерним комерційним банком «Європейський» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №К/118/2601 (а.с.6-8). В подальшому викладеного в новій редакції відповідно до додаткового договору №1 від 30.10.2008р. (а.с.9-13) та №2 від 04.01.2009р. (а.с.14), згідно якого, Банк надав Відповідачу -1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 1 704 075,78 грн. на строк з 02.11.2007р. по 01.11.2008р.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, крім того зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, при цьому зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Позивач своє зобов'язання виконав та надав грошові кошти відповідачу 1 в сумі 1704075,78 грн. готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки №14826 від 02.11.2007 р (а.с.15).

В ч.1 ст.1054 ЦК України вказано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

На забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором 14.11.2007р. було укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №2504 предметом якого є нерухоме майно, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,318 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада, кадастровий номер - 3220883200:02:003:0176, яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ №609871, яка належить ОСОБА_2, Відповідачу 2 (а.с.16-19).

Позичальник припинив виконувати своє зобов'язання за Кредитним договором з 06.03.2009 р. в результаті чого утворилася заборгованість на загальну суму 2305308,17 грн., з яких заборгованість по кредиту - 1704075,78 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 512623,34 грн.; заборгованість по пені 88609,05 грн. Достовірність даної суми підтверджується довідкою (а.с.22-23).

За правилами, запровадженими ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, на позичальника покладається обов'язок повертати кредит та сплачувати проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредити, що залишилась, та сплати процентів.

Крім того, на підставі ст. 1049 ч.2 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи ту обставину, що від добровільного повернення вказаних грошових коштів Відповідач 1 ухиляється, тому суд вважає, що з Відповідача 1 належить примусово стягнути борг по поверненню кредиту який загальній сумі становить 2305308,17 грн. Тому дана позовна вимога підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про продаж предмету іпотеки з публічних торгів, дана вимога не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимог, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про іпотеку», за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Також ч. 3 ст. 33 Закону визначає, що звернення стягнення на предмет іпотеки, окрім іншого, здійснюється на підставі рішення суду.

На забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором 14.11.2007р. було укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №2504 предметом якого є нерухоме майно, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,318 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада, кадастровий номер - 3220883200:02:003:0176, яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ №609871, яка належить ОСОБА_2, відповідачу 2 (а.с.16-19).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (Відповідач 2) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.139). Спадкоємцями після її смерті є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Загальним правилом ч. 1 ст. 608 ЦК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи - боржника зобов'язання припиняється, тільки якщо воно нерозривно пов'язане із такою особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Із зазначеного слідує, що фінансові зобов'язання за кредитними договорами зі смертю фізичної особи - боржника «позичальника» не припиняються, оскільки можуть бути виконані третіми особами.

Згідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а.с.156,157), спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 успадкували по 1/381 частини земельної ділянки загальною площею 19,3563 га /кадастровий номер 3220888000:03:006:0076/,наданої для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Щасливської сільської ради Бориспільського району, Київської області, належної померлій ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на землю Серії ЯЗ № 340455, виданий Бориспільською райдержадміністрацією Київської області 19.05.2009 року на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 27.01.2009 року за №299, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010990400381.

Відповідно до довідки Бориспільської міської державної нотаріальної контори (а.с.164), свідоцтво на спадщину на земельну ділянку площею 0.318 га., що знаходиться за адресою: Гірська сільська рада, Бориспільського району, Київської області, кадастровий номер 3220883200:02:003:01176 та належить померлій ОСОБА_2 не видавалося.

Таким чином земельна ділянка яка є предметом іпотеки спадкоємцями не успадкована, а тому відсутні підстави вимоги Позивача щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, так як спадкоємцями успадкована інша земельна ділянка, а тому дана вимога саме до Відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є безпідставна та не породжує жодних юридичних наслідків для них. Дана вимога буде розглянута лише за умови встановлення спадкоємців чи інших власників земельної ділянки яка безпосередньо є предметом іпотеки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Європейський» державне мито в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525,526, 549,589,590,608,625, 1049,1050,1054,1218,1282 ЦК України, ст.ст.7,12,33 ЗУ «Про іпотеку», ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-215, 218,224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов позовом Акціонерного комерційного банку «Європейський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1), на користь Акціонерного комерційного банку «Європейський» (код ЄДРПОУ 19359904), МФО 321024, н/р №32071415701 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, юридична адреса: 04070, м.Київ, вул. Почайнинська,38/44, поштова адреса:04050, м.Київ, вул. Глибочицька,17 (літ.Г), 2 поверх) заборгованість за Кредитним договором №К/118/2601 від 02.11.2007 р. в розмірі 2305308 (два мільйона триста п'ять тисяч триста вісім) грн. 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1), на користь Акціонерного комерційного банку «Європейський» (код ЄДРПОУ 19359904), МФО 321024, н/р №32071415701 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, юридична адреса: 04070, м.Київ, вул. Почайнинська,38/44, поштова адреса: 04050, м.Київ, вул. Глибочицька,17 (літ.Г), 2 поверх) державне мито в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 (сто двадцять) грн.00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення заочного рішення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в апеляційний суд у загальному порядку.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду Ю.В.Кабанячий