Ухвала

від 02.04.2013 по справі 805/1363/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про поновлення провадження в справі          02 квітня 2013 року                                         Справа №  805/1363/13-а приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17   Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі  Відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання протиправними дій та скасування вимоги №Ю11/10 від 4 вересня 2012 року, -                                                  В С Т А Н О В И В: 5 лютого 2013 року позивач, Державне підприємство «Шахтарськантрацит» в особі  Відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, про визнання протиправними дій та скасування вимоги №Ю11/10 від 4 вересня 2012 року. 25 березня 2013 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 2 квітня 2013 року для отримання від Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області доказів, яких не вистачає для постановлення законного та обґрунтованого рішення, про що повідомлено сторін. Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив. Оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, тому справа відповідно до вимог частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається в порядку письмового провадження. Дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд встановив наступне. 25 березня 2013 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 2 квітня 2013 року для отримання від Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області доказів, а саме картки особового рахунку платника податку, повідомлень про перерозподіл коштів за період січень-вересень 2012 року та вимог про сплату боргу. 28 березня 2013 року через канцелярію суду позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. В наступний час обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а відтак провадження у справі підлягає поновленню. Керуючись статтями 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                                         У Х В А Л И В: поновити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі  Відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання протиправними дій та скасування вимоги №Ю11/10 від 4 вересня 2012 року. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення                       Суддя                                                                            Циганенко А.І.