Ухвала
від 08.04.2013 по справі 913/862/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

08 квітня 2013 року Справа № 913/862/13

Провадження №16/913/862/13

За позовом Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара-Маркет»,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 22175 грн. 00 коп. ,

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Маценко О.В.,

за участю:

від позивача: Несвіт В.В., довіреність від 03.01.2013 № 01-43/02;

від відповідача: представник не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача штрафу у сумі 17000 грн. та пені у сумі 5275 грн. за порушення Закону України "Про захист економічної конкуренції".

У судовому засіданні 08.04.2013 представник позивача надав заяву про виправлення описки у позовній заяві, та просить вважати вірною сумою пені 5865 грн.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, заяву позивача слід задовольнити та виправити описку в ухвалі господарського суду Луганської області від 21.03.2013 про порушення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, витребувані документи не надав.

Враховуючи нез'явлення повноважного представника відповідача у судове засідання 08.04.2013, ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Луганської області від 21.03.2013 про порушення провадження у справі та вважати вірною сумою позову - 22865 грн.

2. Розгляд справи відкласти на 25.04.2013 о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 307.

4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; належним чином підтвердити статус юридичної особи; при сплаті суми боргу надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Надр. 3 прим.:

1- до справи;

2- позивачу, 91055, пл. Героїв ВВВ, 9, м. Луганськ;

3- відповідачу (реком. листом з повідомленням), 93403, вул. Жовтнева, 2 «г», м. Сєвєродонецьк, Луганська область;

Вих. №19

2

11.04.2013

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення08.04.2013
Оприлюднено11.04.2013
Номер документу30574422
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/862/13

Рішення від 24.09.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 09.09.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 05.06.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 20.05.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 08.04.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 21.03.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні