Постанова

від 11.03.2013 по справі 12пн/5014/2936/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

03.04.2013 р. справа №12пн/5014/2936/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Геза Т.Д. суддівБудко Н.В., Мартюхіної Н.О., При секретарі судового засідання: Бабечко А.Д. За участю представників сторін: від позивача: від відповідача:не з'явився; не з'явився; Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2012р. у справі№ 12пн/5014/2936/2012 (суддя Палей О.С.) за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області до Державного підприємства "Луганськвуглебудреструктуризація" в особі структурного підрозділа "Шахта "Романівська" м.Луганськ провизнання поточних-кредиторських вимог, а саме капіталізованих платежів у сумі 3835990,66грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.12.2012р. по справі №12пн/5014/2936/2012 відмовлено в задоволенні позовних вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області до Державного підприємства "Луганськвуглебудреструктуризація" в особі структурного підрозділа "Шахта "Романівська" м.Луганськ про визнання поточних-кредиторських вимог, а саме капіталізованих платежів у сумі 3835990,66грн .

Рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2012р. мотивоване тим, що позивач звернувся до суду з позовною вимогою визнати поточні-кредиторські вимоги - капіталізовані платежі у сумі 3835990,66грн. Проте, вказані вимоги можуть бути пред'явлені лише в межах судового провадження у справі про банкрутство. Позивачем, в свою чергу, не було доведено суду факту визнання відповідача банкрутом.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2012р. по справі №12пн/5014/2936/2012.

Скаржник вважає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права. Проте, які саме нормативно-правові акти суд першої інстанції порушив, приймаючи оскаржуване рішення, позивач в своїй апеляційній скарзі не вказав .

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Представники сторін в судове засідання апеляційної інстанції 03.04.2013р. не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання сторін були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Дослідивши докази матеріалів справи та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області звернулось до господарського суду Луганської області з позовною вимогою до Державного підприємства "Луганськвуглебудреструктуризація" в особі структурного підрозділа "Шахта "Романівська" м.Луганськ про визнання поточних-кредиторських вимог , а саме капіталізованих платежів у сумі 3835990,66грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на ст. 31 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

20.12.2012р. господарським судом Луганської області було відмовлено в задоволенні заяви Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області, з приводу чого прийнято оскаржуване рішення.

З доказів матеріалів справи вбачається, що відповідача було ліквідовано за наказом міністерства, провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Луганськвуглебудреструктуризація" в особі структурного підрозділу "Шахта "Романівська" м.Луганськ не порушувалось.

На підтвердження викладеного, в матеріалах справи наявна копія наказу Міністерства палива та енергетики України від 17.08.2005 № 399, з п. 5 якого вбачається, що Державне підприємство "Шахта "Слов'яносербська" є правонаступником Державного підприємства "Луганськвуглебудреструктуризація", пов'язаних з діяльністю його структурного підрозділу "Шахта "Романівська", згідно з розподільчим балансом. А відповідно до копії Наказу від 29.05.2006 №304, діяльність Державного підприємства "Шахта "Слов'яносербська" було вирішено припинити шляхом його ліквідації.

Як вказано вище, предметом позову в заяві Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області є вимога позивача визнати поточні-кредиторські вимоги - капіталізовані платежі у сумі 3835990,66грн. , відповідно до ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції що діяла на момент подання заяви).

Стаття 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції що діяла на момент подання заяви) визначає черговість задоволення вимог кредиторів. Так, у другу чергу задовольняються, з-поміж інших, вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України , зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

Проте, зв'язку з тим, що позивач у позовній заяві вимогу стягнути капіталізованих платежі у сумі 3835990,66грн. ґрунтує саме на законодавстві про банкрутство, за наявних вище доказів, немає підстав для задоволення позову Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області, тому, як зазначалось вище, відносно позивача справа про банкрутство не була порушена.

Судова колегія вважає вірним висновок господарського суду Луганської області про відсутність підстав для задоволення позовних вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області про визнання поточних-кредиторських вимог, а саме капіталізованих платежів у сумі 383599066грн.

Апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2012р. по справі №12пн/5014/2936/2012 підлягає залишенню без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2012р. по справі №12пн/5014/2936/2012 - залишити без змін за мотивами, викладеними у постанові.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2012р. по справі №12пн/5014/2936/2012 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2012р. по справі №12пн/5014/2936/2012 - залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 6 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

2. ДАГС

1. ГСЛО