Ухвала

від 27.10.2008 по справі 2-5167/08

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008

року                                                                                                                 

м. Біла Церква 

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у

складі:

Головуючого

судді

Примаченка

В.О.

при

секретарі судового засідання

Алєксандрову

О.О., Халімендик О.В.

розглянувши у відкритому судовому

розгляді в залі суду цивільну в м. Біла Церква справу за позовом Комунального

підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №2 до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

У серпні 2008 року позивач

звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1

заборгованість за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових

територій, яка утворилася станом на 01.07.2008 рік в сумі 1409 грн. 50 коп.

Крім того, просить стягнути  витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача за довіреністю

Мельцарек Т.О. у судовому засіданні надала суду письмову заяву, в якій просить

прийняти відмову від позову. Та просить стягнути з відповідача судовий збір у

сумі 30 грн.

Наслідки відмови від позову

сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Підстав для неприйняття відмови від

позову судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК

України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється

від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином відмова від позову

підлягає прийняттю, так як не порушує прав та інтересів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК

України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх

відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує  стягнення всіх понесених ним у справі витрат

з відповідача.

За таких обставин суд приходить до

обґрунтованого висновку про необхідність стягнення судових витрат, понесених

позивачем у справі, з відповідача.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 206,

210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову Комунального

підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №2 до

ОСОБА_1про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Закрити провадження у справі.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства

Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №2 (р/р 260051790,

АППБ «Аваль» МФО 321121 код 20603746) 30 грн. судових витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до

Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд

шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня

проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295

ЦПК України.

Суддя                                                                                                       

В.О. Примаченко