13/271-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
11 липня 2006 р. Справа 13/271-06
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючий суддя С. Тісецький
Секретар суду Л.Новожилова
Представники :
позивача : Марцинкевич В.А., за дорученням
відповідача: не з'явився
інші: Марункевич І.М., головний бухгалтер відповідача, без повноважень
Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Вісла" м. Хмельницький до Підприємства "Рось-Техінвест" смт. Оратів про стягнення 9672 грн. - основного боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 13.06.2006 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Ухвалу суду від 13.06.2006 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:
Позивач передав відповідачу по видатковій накладній № 0504/2 від 01.07.2005 р. за дорученням ЯКЛ № 121657 320 шт. листа оцинкованого на суму 12672 грн., що підтверджується накладною та довіреністю, копії яких знаходяться в матеріалах позовної заяви а оригінали оглянуті в судовому засіданні.
Відповідач розрахунки здійснив частково, сплативши 3000 грн. 15.08.2005 р.
Оскільки строк виконання зобов'язання встановлений не був, позивач пред'явив вимогу про оплату боргу відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України 16.05.2006 р. позивач направив відповідачу вимогу про оплату залишку заборгованості - 9672 грн.
Згідно акта звірки взаємних розрахунків від 03.07.2006 р., відповідач визнав свій борг перед позивачем в сумі 9672 грн., тобто в повному обсязі
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його у будь-який час. Боржник повинен виконати обов'язок у 7-денний строк віл дня пред'явлення вимоги.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 13.06.2006 р. суду не надав.
Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 9672 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.
Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Підприємства "Рось-техінвест" смт. Оратів Вінницької області, вул. Садова, 14 (п/р № 26003104440001 в УкрСіббанку м. Вінниці, МФО 302645, код ЄДРПОУ 23841986) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вісла" м. Хмельницький, вул. Плоска, 23/1 (інформація про реквізити: п/р 26007017253 в Хмельницькій філії ВАТ "Кредо банк" м. Хмельницький МФО 315654 код ЄДРПОУ 23841966) 9672 грн. - основного боргу, 102 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Тісецький С.С.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 13.07.06
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 11.07.2006 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 30586 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні