Ухвала
від 09.04.2013 по справі 119/2213/13-ц
ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 119/2213/13-ц

2/119/1272/13

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2013 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Блейз І.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Родовід банк" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лакусти Світлани Іванівни про визнання права іпотеки на об'єкти нерухомого майна, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю „Комфорт", Товариство з обмеженою відповідальністю „Світлоград", ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовними вимогами до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лакусти Світлани Іванівни про визнання права іпотеки на об'єкти нерухомого майна, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю „Комфорт", Товариство з обмеженою відповідальністю „Світлоград", ОСОБА_2.

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства згідно вказаних у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції. Позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. До позовної заяви додано копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Підстави для повернення позовної заяви відсутні. Встановлених законом перепон для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання немає.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 209, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Родовід банк" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лакусти Світлани Іванівни про визнання права іпотеки на об'єкти нерухомого майна, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю „Комфорт", Товариство з обмеженою відповідальністю „Світлоград", ОСОБА_2.

2.Призначити зазначену справу до попереднього судового засідання на 29 квітня 2013 року о 09 годин 45 хвилин в приміщенні Феодосійського міського суду (м. Феодосія, вул.. Земська, 10 каб. № 4).

3.Повідомити сторони, що відповідно до ч.1ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

4.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права, передбачені ст.ст. 27, 31 ЦПК України, а саме:

Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал,

брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам,

заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти

клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони мають рівні процесуальні права та обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони. Згідно ч.1ст. 128 ЦПК України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що згідно частині 1 статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що згідно частині 1 статі 36 ЦПК України, то сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про що третю особу.

7.Згідно із статею 38 Цивільного процесуального кодексу України, у справі приймати участь представник, а саме:

Сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Державу представляють відповідні органи державної влади в межах їх компетенції через свого представника.

8.Роз'яснити статтю 60 ЦПК України:

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

9.Роз'яснити обобам, які беруть участь у справі ст.. 61 ЦПК України:

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

10.Згідно із статею 131 Цивільного процесуального кодексу України:

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

11.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що згідно частині 1 статті 137 ЦПК Укарїни, що клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

12.Роз 'яснити особам, які беруть участь у справі ч.ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України:

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

13.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що згідно частини 2 статті 191 ЦПК України, що у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати для відома позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та копію доданих до неї документів надіслати для відома відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд на протязі 5 (п'яти) днів з дня її отримання. Ухвала у вказаній частині набуває законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) І.Г.Блейз

З оригіналом згідно: суддя: секретар:

СудФеодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення09.04.2013
Оприлюднено06.01.2016
Номер документу30590467
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —119/2213/13-ц

Ухвала від 07.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

Романова Л. В.

Ухвала від 27.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

Романова Л. В.

Ухвала від 20.08.2013

Цивільне

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Блейз И. Г.

Ухвала від 11.07.2013

Цивільне

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Блейз И. Г.

Ухвала від 09.04.2013

Цивільне

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Блейз И. Г.

Ухвала від 11.07.2013

Цивільне

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Блейз И. Г.

Ухвала від 09.04.2013

Цивільне

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Блейз И. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні