Постанова

від 17.12.2008 по справі 13/477

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинн а, 4/6

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17.12.2008 р. № 13/477

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі го ловуючого - судді Степанюка А .Г. при секретарі Червонопись кому В.С., розглянувши справу

за адміністративним позов ом Державної податкової інсп екції у Голосіївському район і м. Києва

до товариства з обмежено ю відповідальністю «Епос»

третя особа Голосії вська районна у м. Києві держа вна адміністрація

про скасування (припи нення) державної реєстрації ТОВ «Епос»(код ЄДРПОУ 31026977)

На підставі ч. З ст. 160 КАС Ук раїни в судовому засіданні п роголошено вступну та резолю тивну частини постанови. Виг отовлення постанови у повном у обсязі відкладено, про що по відомлено сторін після прого лошення вступної та резолюти вної частини постанови в суд овому засіданні з урахування м вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до су ду з позовом про припинення ю ридичної особи відповідача в ідповідно до ст.38 Закону Украї ни „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців” у зв' язку з провадженням товариством з обмеженою відповідальніст ю «Епос»діяльності, що супер ечить установчим документам . Вказує, що згідно статуту мет ою діяльності відповідача, з окрема, є одержання прибутку та використання його в інтер есах учасників, розвитку вир обництва та рішення соціальн их завдань суспільства. Звер тає увагу, що всупереч вказан ій меті своєї діяльності, від повідач у поданій позивачев і декларації з податку на при буток за 2007 рік, податкові зобо в' язання не сплачує та заде кларував від' ємне значенн я об' єкта оподаткування.

Ухвалою суду від 18.09.08 р. відкрито провадження у спр аві та справу призначено до с удового розгляду.

Представник позивач а у судовому засіданні позов ні вимоги підтримав.

Відповідач письмово у зап ереченні проти позову та пов новажний представник у судо вому засіданні усно повідоми в, що проти позову заперечує. П ри цьому вказує, що одержання прибутку це не обов'язок чи ді ї, а саме мета підприємницько ї діяльності. Відсутність пр ибутку у підприємства за пев ний звітний період є лише нед осягненням ним за цей період мети діяльності - одержання п рибутку і не може бути доказо м провадження діяльності, що суперечить установчим докум ентам, або такої, що заборонен а законом. Тому декларування ТОВ «Епос»від'ємного значен ня податку на прибуток свідч ить про недосягнення ним осн овної мети діяльності, а не пр о здійснення ним діяльності, що суперечить установчим до кументам.

На думку відповідача, ТОВ « Епос»не здійснює види діяльн ості, заборонені законом (пот ребують спеціального дозвол у чи ліцензії), або такі, що не п ередбачені статутом Товарис тва. Позивачем не надано жодн ого доказу того, що ТОВ «Епос» провадить діяльність, що суп еречить установчим документ ам, або таку, що заборонена зак оном.

Розглядом матеріалів с прави встановлено наступне .

Відповідач зареєстровани й як суб' єкт підприємницько ї діяльності Голосіївською в м.Києві державною адмініст рацією 17.07.2000 року, що підтвердж ується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичн ої особи та зареєстрований в ЄДРПОУ під кодом 31026977.

Позивач зазначає, що відпо відач взятий на облік податк ового органу 27.07.2000 року. Вказує, що згідно статуту метою діял ьності відповідача є, зокрем а, одержання прибутку та вико ристання його в інтересах уч асників, розвитку виробництв а та рішення соціальних завд ань суспільства. Однак всупе реч вказаній меті своєї діял ьності, відповідач у поданій позивачеві декларації з под атку на прибуток за 2007 рік заде кларував від' ємне значенн я об' єкта оподаткування.

Досліджуючи надані дока зи, наведені міркування, оцін юючи їх в сукупності, судом в раховується наступне.

Згідно ст. 104 Цивільного ко дексу України від 16.01.2003р. та ст. 33 Закону України „Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів” юридична особа припиняєт ься в результаті передання в сього свого майна, прав та обо в'язків іншим юридичним особ ам - правонаступникам у резул ьтаті злиття, приєднання, под ілу, перетворення (реорганіз ації) або в результаті ліквід ації за рішенням, прийнятим з асновниками (учасниками) юри дичної особи або уповноважен им ними органом, за судовим рі шенням або за рішенням орган у державної влади, прийнятим у випадках, передбачених зак оном.

Згідно ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців” державна реє страція припинення підприєм ницької діяльності юридично ї особи проводиться, крім інш ого, у разі провадження нею ді яльності, що суперечить уста новчим документам, або такої , що заборонена законом.

Судом враховується, що згід но з п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-XII в ід 25.06.1991 (зі змінами та доповнен нями) платники податків і збо рів (обов'язкових платежів) зо бов'язані подавати до держав них податкових органів та ін ших державних органів відпов ідно до законів декларації, б ухгалтерську звітність та ін ші документи і відомості, пов 'язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов'язко вих платежів).

Згідно з поданою деклара цією податку на прибуток під приємства за 2007 рік відповіда ч задекларував від'ємне знач ення об'єкта оподаткування.

Статтею 6 Закону України "Пр о оподаткування прибутку під приємств" передбачено деклар ування платниками податків ( резидентами) від'ємного знач ення відповідного об'єкта оп одаткування.

Так, відповідно до пункту 6.1 с татті 6 Закону України "Про опо даткування прибутку підприє мств" якщо об'єкт оподаткуван ня платника податку з числа р езидентів за результатами по даткового року має від'ємне з начення об'єкта оподаткуванн я (з урахуванням суми амортиз аційних відрахувань), сума та кого від'ємного значення під лягає включенню до складу ва лових витрат першого календа рного кварталу наступного по даткового року. Розрахунок о б'єкта оподаткування за насл ідками півріччя, трьох кварт алів та року здійснюється з у рахуванням від'ємного значен ня об'єкта оподаткування поп ереднього року у складі вало вих витрат таких податкових періодів наростаючим підсум ком до повного погашення так ого від'ємного значення.

Відповідно до пункту 6.3 стат ті 6 Закону України "Про оподат кування прибутку підприємст в" у разі коли від'ємне значенн я об'єкта оподаткування декл арується платником податку п ротягом чотирьох послідовни х податкових періодів, подат ковий орган має право провес ти позачергову перевірку пра вильності визначення об'єкта оподаткування.

На переконання суду декл арування відповідачем від' ємного значення податку на п рибуток свідчить про недосяг нення ним основної мети діял ьності, а не про здійснення н им діяльності, що суперечить установчим документам.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні сп рави керується принципом зак онності, відповідно до якого органи державної влади, орга ни місцевого самоврядування , їхні посадові і службові осо би зобов'язані діяти лише на п ідставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Ко нституцією та законами Украї ни.

Враховуючи все вищевиклад ене, суд прийшов до висновку, щ о в задоволенні позову слід в ідмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 94, 158-163 КАС України, адміністративни й суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адмініст ративного позову відмовити п овністю.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС У країни сторони та інші особи , які беруть участь у справі ма ють право оскаржити в апеляц ійному порядку Постанову пов ністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подає ться протягом 10 днів з дня про голошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження. Дані заяви по даються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України По станова, якщо інше не встанов лено КАС України, набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Якщо бу ло подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не була подана у стро к, постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення цього строк у. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Суддя А. Степанюк

Повний текст постанов и виготовлено і підписано 18.12.08 р.