Ухвала

від 11.04.2013 по справі 27/5014/3140/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.04.2013 р. справа № 27/5014/3140/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Радіонової О.О., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кіровської міської ради Луганської області, м.Кіровськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 07.02.2013р. (повний текст підписано 11.02.2013р.) у справі№27/5014/3140/2012 (суддя Єжова С.С.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода", м.Луганськ до Виконавчого комітету Кіровської міської ради Луганської області, м.Кіровськ Луганської області простягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 6240 грн. 44 коп.

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Кіровської міської ради Луганської області, м.Кіровськ Луганської області звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 07.02.2013р. у справі №27/5014/3140/2012 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у апеляційній скарзі.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2013р. апеляційна скарга Виконавчого комітету Кіровської міської ради Луганської області, м.Кіровськ Луганської області була повернута скаржнику у зв'язку з порушенням приписів п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, проте, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої ст. 97, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку із зазначеними обставинами, усуненням обставин, що зумовили повернення заявнику апеляційної скарги ухвалою від 11.03.2013р., клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Виконавчому комітету Кіровської міської ради Луганської області, м.Кіровськ Луганської області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі 27/5014/3140/2012.

3. Справу призначити до розгляду на: 21.05.2013р. о 13:45год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

5. Зобовязати відповідача надати оригінал платіжного доручення №257 від 27.03.2013р. про сплату судового збору у розмірі 55,50грн.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О. Радіонова

В.М. Татенко