Ухвала

від 10.04.2013 по справі 5004/1683/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" квітня 2013 р. Справа № 5004/1683/11 Господарський суд Волинської області у складі головуючої: судді Якушевої І.О. , при секретарі судового засідання Мороз Д.В., за участю представників:

від ТзОВ «Енергозбереження 2002»:н/з,

від ДП «Нововолинський РМЗ»: н/з,

від УДВС ГУЮ у Волинській області: Новосад О.Ю. - старший державний виконавець (дов. № 03-26/427 від 28.01.2013р.),

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження 2002»

на бездіяльність управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області

у справі № 5004/1683/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження 2002», м. Львів

до державного підприємства «Нововолинський РМЗ», м. Нововолинськ

про стягнення 21 542,84 грн.,

в с т а н о в и л а:

18.03.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження 2002» звернулося до суду із скаргою на бездіяльність управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області (надалі - УДВС ГУЮ у Волинській області) у справі № 5004/1683/11, в якій просить зобов'язати службових осіб відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Волинській області вчинити дії, спрямовані на виконання рішення суду щодо стягнення з боржника - ДП "Нововолинський РМЗ" 20328,95 грн.

На обґрунтування скарги ТзОВ «Енергозбереження 2002» посилається на те, що з моменту видачі господарським судом наказу №5004/1683/11-1 від 19.01.2012р. по справі № 5004/1683/11 УДВС ГУЮ у Волинській області не було вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду від 21.09.2011р. щодо стягнення з ДП "Нововолинський РМЗ" 20 328,95 грн. заборгованості.

Представники ТзОВ «Енергозбереження 2002» та ДП «Нововолинський РМЗ» в судове засідання, призначена на 10.04.2013р., не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах скарги.

УДВС ГУЮ у Волинській області 08.04.2013р. через канцелярію суду подало заперечення на скаргу, в яких воно просить у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на таке:

- державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Волинській області Новосадом О.Ю. 29.10.2012 арештовано усі рахунки боржника по зведененому виконавчому провадженню № 28223724 по стягненню заборгованості з ДП «Нововолинський ремонтно-механічний завод».

Згідно відповідей банківських установ та Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області на рахунках боржника кошти відсутні.

Відповідно до Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» встановлено мораторій на примусову реалізацію майна державний підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25%, до вдосконалення визначеного законодавством України механізму примусової реалізації майна, Під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, ще забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом звернення стягнення на майно боржника за рішеннями, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою, крім рішень щодо виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівнику у зв'язку із трудовими відносинами, та рішень щодо зобов'язань боржника з перерахування фондам загальнообов'язкового державного соціального страхування заборгованості із сплати внесків до цих фондів, яка виникла до 1 січня 2011 року, та з перерахування органам Пенсійного фонду України заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно із ч.1 ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сума, стягнута з боржника, недостатня для задоволення всіх вимог за виконавчими документами, вона розподіляється державним виконавцем між стягувачами в порядку черговості, встановленому цією статтею: у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна; у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок злочину або адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, а також у зв'язку з втратою годувальника; у третю чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими правовідносинами; у четверту чергу задовольняються вимоги стягувачів за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, вимоги щодо збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо податків та інших платежів до бюджету, вимоги органів страхування з обов'язкового страхування (крім„ вимог щодо збору на обов'язкове державне пенсійне страхування); у шосту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 цього ж Закону вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги, а оскільки, у боржника наявна заборгованість за вимогами працівників, пов'язаних з трудовими правовідносинами; вимогами стягувачів за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, вимогами щодо збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; вимогами щодо податків та інших платежів до бюджету, вимогами органів страхування з обов'язкового страхування (крім вимог щодо збору на обов'язкове державне пенсійне страхування), то вимоги по наказу №5004/1683/11-1 від 19.01.2012р. будуть задоволені в останню чергу.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. п.3 ч.1 77, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 24.04.2013р. на 11 год.

2. Зобов'язати УДВС ГУЮ у Волинській області до 22.04.2013р. подати суду:

4.1. Письмові пояснення та докази на підтвердження про те, які саме дії були вчинені відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Волинській області з часу відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №5004/1683/11-1 від 19.01.2012р.

Суддя І. О. Якушева