Постанова

від 10.04.2013 по справі 5009/3032/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року Справа № 5009/3032/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Короткевича О.Є. (доповідач у справі) суддів: Коваленка В. М., Хандуріна М. І. розглянувши матеріали касаційної скарги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на постанову та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року господарського суду Запорізької області від 19.11.2012 року у справі № 5009/3032/12 за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Ботан" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Стрім" пробанкрутство За участю представників сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

22.12.2012 року господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі №5009/3032/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Стрім" (Далі - ТОВ "Мастер Стрім"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів на весь час провадження у справі про банкрутство з усіма наслідками передбаченим законом.

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.08.2012 року в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано ТОВ "Мастер Стрім" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі №5009/3032/12 та призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Ботан".

В порядку ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором ТОВ "Мастер Стрім" було подано звіт по ліквідації підприємства банкрута та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2012 року затверджено вищезазначений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Блюмер" та припинено провадження у справі №5009/3032/12.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року у справі № 5009/3032/12 ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.11.2012 року залишено без змін.

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська не погодилась з рішенням суду першої та апеляційної інстанції та звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України та просить скасувати вищезазначені процесуальні документи та повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.04.2013 року прийнято касаційну скаргу Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.11.2012 року до провадження та призначено скаргу до розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

У даній справі судом першої інстанції порушено провадження та застосовано до боржника судову процедуру ліквідації на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ст. ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, господарський суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до поданого ліквідатором боржника звіту у боржника - ТОВ "Мастер Стрім" відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги кредитора та наявні всі підстави ліквідувати банкрута.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна як це передбачено ч. 5 ст. 32 Закону.

В своїй ухвалі від 19.11.2012 року господарський суд також встановив, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, здійснено всі необхідні заходи по ліквідації підприємства банкрута та не виявлено майна, що належить боржнику.

Окрім того, в ухвалі зазначено, що за даними ВРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, ОП "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Дніпропетровського МБТІ, Інспекції державного технічного нагляду Запорізької області, Управління Держкомзему у м. Запоріжжі та у м. Дніпропетровську за боржником права власності на нерухомі об'єкти, транспортні засоби та земельні ділянки не зареєстровано.

Судом встановлено, що ліквідаційний баланс підприємства та звіт ліквідатора свідчить про відсутність у банкрута будь-якого майна та зазначив, що дії ліквідатора відповідають вимогам чинного законодавства.

Доводи скаржника про неможливість проведення перевірки, правомірно спростовані судами попередніх інстанцій так як здійснення ліквідаційної процедури не може бути перешкодою податковому органу у здійсненні ним своїх повноважень щодо здійснення позапланової перевірки боржника

Статтею 111 7 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення, як це передбачено вимогами ст. 111 9 ГПК України.

Отже, перевіряючи на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відповідність оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції вимогам чинного законодавства та відсутність підстав для їх зміни або скасування.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 19.11.2012 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року у справі № 5009/3032/12.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.11.2012 року у справі №5009/3032/12 залишити без задоволення.

2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.11.2012 року у справі №5009/3032/12 залишити без змін.

Головуючий: О. Є. Короткевич

Судді: В. М. Коваленко

М. І. Хандурін