Ухвала

від 09.04.2013 по справі 28/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.04.13 р. Справа № 28/57

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

заяви - Державного підприємства «Макіїввугілля» м. Макіївка

про відстрочення виконання судового рішення від 23.06.2010р.

по справі:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Індустріальна спілка» м. Донецьк

до відповідача - Державного підприємства «Макіїввугілля» м. Макіївка

про поновлення безпідставно списаної суми по строку позовної давності заборгованості ДП «Макіїввугілля» м. Макіївка перед ТОВ «Донецька Індустріальна спілка» м. Донецьк в розмірі 8394759,93грн. та стягнення даної суми з Державного підприємства «Макіїввугілля» м. Макіївка

за участю представників сторін :

від стягувача - не явився,

від боржника (заявника) - Черемісіна К.А.- довіреність №08-81/89д від 21.01.2013р.

суть заяви:

29.03.2013р. ДП «Макіїввугілля» м. Макіївка звернулось до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 23.06.2010р. по справі №28/57 до 31.12.2015р. у зв»язку з тяжким фінансовим станом підприємства.

В підтвердження зазначених обставин заявник надав копії звітів про фінансові результати, баланс на 31.12.2012р., показників до графіку вводу-вибуття лав, рішення суду від 23.06.2010р. по справі №28/57, постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.09.2010р.

05.04.2013р. стягувач через канцелярію господарського суду надав клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з неможливістю прийняти участь у справі. Господарський суд в задоволенні даного клопотання відмовляє з огляду на наступне: стягувач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню на загальних підставах (статті 32-34 ГПК України), що стягувачем не зроблено. Аналогічна правова позиція викладена у постанові пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Приймаючи до уваги, що ст. 121 ГПК України господарський суд обмежений десятиденним терміном щодо розгляду заяви про відстрочку виконання рішення, розгляд заяви по суті здійснюється за наявними в матеріалах справи документами та без участі представника стягувача.

25.02.2013р. ДП «Макіїввугілля» м. Макіївка через канцелярію господарського суду надані додаткові пояснення до заяви про відстрочення виконання судового рішення з наданням в обґрунтування копій довідок про фінансові результати за 2011,2012роки, розрахунку фінансового результату роботи до програми економічного розвитку на 2012р., довідок про надходження бюджетних коштів у 2011,2012роках, звіту про фінансові результати за 2012р., довідки про фінансування відновлення шахти Бажанова у 2012р., витягу з висновку експертизи, рішення суду по справі №2/98.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд - ,

встановив :

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.06.2010р. з ДП «Макіїввугілля» м. Макіївка на користь ТОВ «Донецька Індустріальна спілка» м. Донецьк стягнуто 7386552,99грн. безпідставно списаної заборгованості та відсотків в розмірі 1008206,94грн. Зазначене рішення не оскаржене та набрало законної сили. 06.07.2010р. на примусове виконання вищезазначеного рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

2

01.09.2010р. головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області винесена постанова, якою відкрите виконавче провадження №21831408 щодо примусового наказу суду.

29.03.2013р. ДП «Макіїввугілля» м. Макіївка звернулось до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 23.06.2010р. по справі №28/57 до 31.12.2015р. у зв'язку з тяжким фінансовим станом підприємства.

При вирішенні даної заяви по суті господарський суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою в т.ч. сторони господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення суду.

Підставою для відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

За правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною в п.7.2 постанови №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», вирішуючи питання щодо відстрочки виконання рішення, суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу. У той же час господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З наданих до заяви ДП «Макіїввугілля» документів вбачається, що виконання рішення господарського суду Донецької області по даній справі наразі ускладнюється збитковістю діяльності боржника протягом 2011-2012р.р., що відображено у відповідних документах бухгалтерського обліку, копії яких заявником додано до матеріалів справи, а також наслідками аварії, яка відбулася на комплексі скіпового ствола №1 шахти імені В. М. Бажанова 29.07.2011р., що підтверджено Розпорядженням КМУ №789-р від 29.07.2011р.

Згідно з п.3 постанови Кабінету Міністрів України №995 від 08.091997р. «Про Порядок затвердження титулів будов (об'єктів), будівництво яких здійснюється із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств державної власності» (в редакції на 23.05.2012р.), титул будови (об'єкта) є документом, обов'язковим для міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, банків, що здійснюють супроводження, фінансування та реалізацію проекту будівництва із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств державної власності, крім, зокрема, ДП «Макіїввугілля» для реконструкції технологічного комплексу скіпового ствола №1 шахти імені В. М. Бажанова до затвердження титулу будови на підставі затвердженого проекту.

Крім того, наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості №625 від 16.08.2012р. затверджено проект реконструкції технологічного комплексу скіпового ствола №1 ВП «Шахта імені В. М. Бажанова» ДП «Макіїввугілля», з кошторисною вартістю будівництва 307404,64грн.та тривалістю будівництва 14 місяців.

Тобто після закінчення будівництва копра шахта відновить роботу двома очисними вибоями. Видобуток вугілля буде поводитись із розконсервованої 8-ї східної лави та нової низько зольної 7-ї західної лави. Обидві лави будуть обладнані високовиробничими технологічними механізованими комплексами 3КД-27 та очисними комбайнами КДК-500, що позволить підприємству видобувати біль 80тис.тон на місяць чи 1 млн.тон на рік.

Крім того, відповідно до постанови КМУ від 23.02.2011р. №153 Міністерство енергетики та вугільгної промисловості України здійснює розподіл бюджетних коштів між вугледобувними підприємствами державної форми власності, у тому числі господарськими товариствами, 100% акцій яких належать державі, незалежно від того, який суб'єкт управляння об'єктами державної власності здійснює повноваження з управління корпоративними правами держави, якщо обсяг готової товарної вугільної продукції за прогозованими цінами не покриває витрати з її собівартості. В розрахунку витрат із собівартості готової вугільної продукції та результату від виробництва товарної продукції до програми економічного розвитку на 2011 - 2012р. р. необхідний обсяг держпідтримки був прийнятий у розмірі 1367031,00грн. у 2011р. та 1404598,00грн. у 2012р., але фактично за 2011р. до ДП «Макіїввугілля» було доведено держпідтримки у розмірі 830508,00грн. та 1243770,00грн. у 2012р., що підтверджується довідкою про надходження бюджетних коштів у 2011-2012р.р., які наявні в матеріалах справи.

А також боржником до матеріалів справи надано графіки вводу та вибуття лав на 2011-2020р.р. у підтвердження впровадження у відокремлених підрозділах інвестиційних проектів щодо введення нових очисних забоїв з різним терміном реалізації, що дозволить збільшить обсяг видобутку вугілля на підприємстві в цілому та матиме наслідком зростання його прибутку.

Таким чином впровадження Інвестиційних проектів на шахтах ДП «Макіїввугілля» надасть можливість покращення виробничих та економічних показників підприємства шляхом технічного переоснащення із залученням інвестиційних кошова та, як наслідок з'явиться змога скорочення кредиторської заборгованості.

3

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає доведеною об»єктивну винятковість даних обставин, тому задовольняє заяву ДП «Макіїввугілля» м. Макіївка про відстрочку виконання рішення суду до 31.12.2015р.

На підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Ухвалив:

Заяву Державного підприємства «Макіїввугілля» м. Макіївка про відстрочку виконання рішення суду від 23.06.2010р. по справі №28/57 до 31.12.2015р. задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.06.2010р. по справі №28/57 до 31.12.2015р.

Суддя Уханьова О.О.