ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 34/303 08.04.13 За скаргою Публічного акціонерного товариства «Київгаз»
на бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
справа 34/303
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» простягнення 480397,23 грн. Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - Лебедєв Ю.В., представник за довіреністю;
від відповідача - не з'явився;
від ВДВС - не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду м. Києва від 05.11.2008 №34/303 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» на користь Відкритого акціонерного товариства «Київгаз» 242423,60 грн. штрафу, 282423,49 грн. інфляційних втрат, 36861,67 грн. 3% річних, а також 5617,08 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
19.11.2008 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2008 у справі №34/303, яке набрало законної сили 17.11.2008 видано наказ.
До відділу діловодства господарського суду м. Києва від Публічного акціонерного товариства «Київгаз» надійшла скарга на бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.
Ухвалою суду від 25.02.2013 скарга прийнята судом до розгляду.
На обґрунтування поданої скарги скаржник зазначив, що останній не отримував постанову про повернення виконавчого документа від 28.11.2011 та наказ у справі №34/303 від 19.11.2008, у зв'язку із чим скаржник просить суд визнати бездіяльність по не надісланню виконавчого документа ПАТ «Київгаз» неправомірною, а також зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві здійснити повернення ПАТ «Київгаз» наказу Господарського суду м. Києва №34/303 від 19.11.2008 про примусове виконання рішення суду про стягнення з ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» на користь ВАТ «Київгаз» 567443,84 грн.
Представником ВДВС були надані пояснення суду стосовно того, що наказ №34/303 від 19.11.2008 був надісланий за адресою стягувача, на підтвердження чого надав копію реєстру про відправлення пошти через ТОВ «Укркур'єр» від 16.02.2012 та копію реєстру №62.
Дослідивши доводи поданої скарги Господарський суд м. Києва вважає останню такою, що підлягає зволенню частково, в силу наступного.
Відповідно до статті 115 ГПК України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження " (далі - Закон).
Згідно зі ст. 1 Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема судових наказів (ст.17 Закону). Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення (п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону).
Судом встановлено, що 28.11.2011 головним державним виконавцем підрозділу державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у м. Києві Пацуріною О.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП№11731119 у зв'язку із тим, що за боржником майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості не виявлено.
На обґрунтування поданої скарги скаржник зазначає, що останній не отримував вказану постанову та наказ суду. У зв'язку з відсутністю у стягувача відповідних документів, ПАТ «Київгаз» не має можливості для реалізації своїх процесуальних прав та захисту своїх майнових інтересів, а відтак скаржник просить суд визнати бездіяльність державного виконавця по не надісланню виконавчого документа ПАТ «Київгаз» неправомірною.
Відповідно до статті 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
В судовому засіданні державний виконавець Пацуріна О.В. на підтвердження відправлення та отримання кореспонденції ПАТ «Київгаз» надала суду копію реєстру про відправлення пошти через ТОВ «Укркур'єр» від 16.02.2012 та копію реєстру №62. Також, з пояснень ВДВС вбачається, що здійснювалась кур'єрська відправка кореспонденції.
З вказаних реєстрів вбачається, що 27.02.2012 за вих. №1871 за адресою ПАТ «Київгаз»: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б було надіслано пакет документів вагою від 1 до 50 грамів, а також те, що 29.03.2012 за вих. 1871 ПАТ «Київгаз» було вручено вказані документи.
Проте, суд не може визнати надані копії реєстрів як належні та допустимі докази відправлення та отримання саме постанови про повернення виконавчого документа від 28.11.2011 зважаючи на те, що відповідно до приписів ст.ст. 31, 47 Закону України «Про виконавче провадження» вказана постанова повинна була бути надіслана у триденний строк за адресою стягувача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Зважаючи на те, що постанова та наказ не надійшли до ПАТ «Київгаз», що підтверджується довідкою та актом складеним уповноваженими особами відділу документального забезпечення ПАТ «Київгаз» від 07.02.2013, з урахуванням встановлених фактичних обставин, суд не може дійти однозначного висновку про те, що саме постанова про повернення виконавчого документа від 28.11.2011 була направлена 27.02.2012 та отримана ПАТ «Київгаз» 29.03.2012.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. ВДВС не доведено суду факт надсилання постанови про повернення виконавчого документа разом з наказом в порядку та строки передбачені законодавством.
Враховуючи вищезазначене, суд визнає обґрунтованою скаргу в цій частині, а бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо не надсилання виконавчого документу ПАТ «Київгаз» неправомірною.
Згідно з частиною 1 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії або бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскарженні до суду, який видав виконавчий документ.
Частиною 7 статті 83 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що забороняється втручання інших державних або недержавних органів та їх посадових осіб у виконавче провадження, крім випадків, передбачених цим Законом.
Вимоги скаржника щодо зобов'язання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві здійснити повернення ПАТ «Київгаз» наказу господарського суду у м. Києва №34/303 від 19.11.2008 про примусове виконання рішення про стягнення з ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» на користь ВАТ «Київгаз» 567443,84 грн. задоволенню не підлягає, оскільки це є фактично втручанням у внутрішню діяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.
Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 33, 86, 121-2 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Київгаз» на бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві задовольнити частково.
Визнати бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо не надсилання виконавчого документу ПАТ «Київгаз» неправомірною.
У решті скарги Публічного акціонерного товариства «Київгаз» на бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Р.Б. Сташків
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 08.04.2013 |
Оприлюднено | 12.04.2013 |
Номер документу | 30608168 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд міста Києва
Сташків Р.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні