Постанова

від 03.06.2013 по справі 34/303

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2013 р. Справа№ 34/303

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

при секретарі: Малайдах А.І.

за участю представників сторін:

від позивача - Костогриз О.В.

від відповідача - не з'явились

від Управління ДВС ГУЮ у м. Києві - не з'явились

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2013 року (суддя Сташків Р.Б.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

на бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного

управління юстиції у м. Києві

по справі № 34/303

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальнісю "Футбольний

клуб "Арсенал - Київ"

про стягнення 480397, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2008 року по справі № 34/303 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Київгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» про стягнення з відповідача 480 397, 23 грн.

На виконання вказаного рішення господарського суду міста Києва 19.11.2008 року видано наказ №34/303.

12 лютого 2013 року, через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Київгаз» надійшла скарга на бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірною бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, яка виразилася в не направленні виконавчого документу Публічному акціонерному товариству «Київгаз» та зобов'язання здійснити повернення стягувачеві наказу Господарського суду міста Києва № 34/303 від 19.11.2008 року про примусове виконання рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» на користь Відкритого акціонерного товариства «Київгаз» 567 443, 84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2013 частково задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «Київгаз». Визнано неправомірною бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві щодо надсилання виконавчого документу Публічному акціонерному товариству «Київгаз». В решті вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Київгаз» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу в частині відмови в зобов'язанні Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві повернути Публічному акціонерному товариству «Київгаз» наказ Господарського суду міста Києва № 34/303 від 19.11.2008 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду 03.06.2013 року.

В судове засідання 03.06.2013 року з'явився представник позивача. Представники відповідача та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день, час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі. Проти розгляду справи у відсутність представників відповідача та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві не заперечував.

Згідно зі ст. 91 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 5 ст.106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про повернення позовної заяви; апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Статтею 2 ст. 101 ГПК України передбачено, що в процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі та додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Апеляційний господарський суд, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, а також проаналізувавши, на підставі встановлених фактичних обставин справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2008 року по справі № 34/303 19.11.2008 року видано судовий наказ.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, накази господарських судів та ухвали господарських судів у випадках, передбачених законом.

Місцевим господарським судом встановлено, що 28.11.2011 року головним державним виконавцем підрозділу державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у м. Києві Пацуріною О.В. винесено постанову про повернення стягувачу-ВАТ «Київгаз» виконавчого документу - наказу Господарського суду м. Києва № 34/303 від 19.11.2008 року, взв»язку з неможливістю звернення стягнення на майно боржника.

Відповідно до статті 31 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Київгаз» 04.02.2013 року звернулося до Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» з запитом про надання інформації про всі поштові відправлення за період з 28.11.2011 року по 04.02.2013 року від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління у м. Києві на адресу ВАТ «Київгаз».

З відповіді Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» від 07.02.2013 року вбачається, що вищезазначену інформацію надати неможливо, оскільки просте поштове відправлення, приймається для пересилання без видачі розрахункового документа та доставляється без розписки.

В якості доказів направлення вищезазначеного наказу стягувачу державним виконавцем Пацуріною О.В. надано копію реєстру про відправлення пошти через ТОВ "Укркур'єр" від 16.02.2012 та копію реєстру №62 з якого вбачається, що відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві 27.02.2012 за вих. №1871 за адресою ПАТ "Київгаз": 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б надіслано пакет документів вагою від 1 до 50 грамів та вручено 29.03.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду в частині задоволення скарги Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про визнання неправомірною бездіяльності Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві щодо не надсилання виконавчого документу стягувачеві, оскільки надані копії реєстрів не є належним та допустимим доказом відправлення постанови про повернення виконавчого документа від 28.11.2011 року, взв»язку з тим, що не містять даних про те, який документ направлявся стягувачу.

Крім того, матеріали справи не містять доказів, що постанову про повернення виконавчого документу стягувачу направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Постановою Пленуму Вищого Господарського Суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними та скаргу відхиляє.

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 22 цього Закону.

Беручи до уваги, що місцевим господарським судом визнано неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління у м. Києві, яка виразилася в не направленні виконавчого документу стягувачу, а, в свою чергу, відсутність виконавчого документу у стягувача позбавляє його можливості реалізувати своє право, передбачене ч.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» колегія суддів вважає безпідставним висновок суду про відмову в зобов'язанні Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві здійснити повернення Публічному акціонерному товариству «Київгаз» наказу Господарського суду міста Києва № 34/303 від 19.11.2008 року.

На підставі вищевикладеного, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що місцевим господарським судом не повно та об'єктивно з'ясовано обставини справи, що мають значення для справи, в зв»язку з чим апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Київгаз» підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду міста Києва від 08.04.2013 року по справі № 34/303 - скасуванню в частині відмови скаржнику в зобов'язанні Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві здійснити повернення Публічному акціонерному товариству «Київгаз» наказу Господарського суду міста Києва № 34/303 від 19.11.2008 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 101, 103, 105, 106, 112 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київгаз» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2013 р. по справі № 34/303 скасувати частково.

Прийняти в цій частині нову ухвалу:

«Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві здійснити повернення Публічному акціонерному товариству «Київгаз» наказу Господарського суду міста Києва № 34/303 від 19.11.2008 року про примусове виконання рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» на користь Відкритого акціонерного товариства «Київгаз» 567 443, 84 грн.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.»

Стягнути з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві (03056, м. Київ, вул.. Виборзька, 32, код ЄДРПОУ 34691374) на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-б, код ЄДРПОУ 03346331) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп.

Видачу наказу, на виконання постанови, доручити Господарському суду м. Києва.

Справу № 34/303 направити до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Сітайло Л.Г.

Судді Калатай Н.Ф.

Пашкіна С.А.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 04.06.2013 року.