Постанова

від 06.12.2011 по справі 4-932/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-932/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

06.12.2011 года г. Никополь

Никопольский горрайсуд в составе :

Председательствующего - судьи Чуприна А.П.

При секретаре : Чапля Ю.С.

С участием прокурора : Коваленко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Никополе представление следователя СО Никопольского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции Шурова А.Г., о избрании меры пресечения в виде заключения под стражу :

Фамилия, имя, отчество ОСОБА_2

Год, месяц и день рождения ІНФОРМАЦІЯ_1;

Место рождения: г. Никополь;

Гражданство гражданин Украины;

Национальность украинца;

Образование и специальность: среднее;

Семейное положение: холостого;

Место работы, род занятий или должность не работающего;

Местожительство: фактически АДРЕСА_1;

Сведения о судимости: ранее судимого:

1. 19.08.2010 г. Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 190 ч.1 УК Украины к 1 г. о/с. ст.75,76 УК Украины 1 г. испытательный срок;

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Никопольского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области старший лейтенант милиции Шуров А.Г., просит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2, ссылаясь на то, что он совершил тяжкие преступления в период испытательного срока, находясь на свободе, продолжит преступную деятельность.

ОСОБА_2 обвиняется в том, что 02.06.2011 г. примерно в 06 часов по предварительному сговору с ОСОБА_3, группой лиц, воспользовавшись тем, что на них никто не обращает внимание с АДРЕСА_2 тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитили видеокамеру внешнего наблюдения AVC-211 стоимостью 2500 грн. принадлежащую ОСОБА_4, чем причинили ему ущерб на указанную сумму.

Похищенное продали, деньги поделили и потратили на личные нужды.

Кроме этого он, 26.09.2011 г. в период времени с 15 часов по 18 часов 30 минут по предварительному сговору с ОСОБА_3, группой лиц, с целью похищения имущества, воспользовавшись ранее похищеным ключом от входной двери проникли в квартиру АДРЕСА_3 откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитили телевизор «Тошиба»стоимостью 1000 грн., телевизор «Тошиба 27cs2r»стоимостью 550 грн., ДВД проигрыватель «ДВД-3600»стоимостью 220 грн., компьютер «КМЕ»в сборе стоимостью 800 грн. принадлежащие ОСОБА_5 Чем причинили ему ущерб на общую сумму 2750 грн.

Похищенное продали, деньги потратили на личные нужды.

Кроме этого он, 14.11.2011 г. в период времени с 21 часа по 22 часа находясь возле второго подъезда АДРЕСА_4 воспользовавшись тем, что ОСОБА_6 спит и не обращает на него внимание тайно, умышленно, повторно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Нокиа ТВ1000»стоимостью 500 грн., в телефоне находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 10 грн. на счету которой находилось 30 грн., и сим-карта оператора мобильной связи «Лайф»стоимостью 10 грн. на счету которой находилось 30 грн. принадлежащий ОСОБА_6, чем причинил ему ущерб на общую сумму 580 грн.

Похищенное продал, деньги потратил на личные нужды.

Кроме этого он, 20.11.2011 г. в дневное время, с целью похищения имущества, путем взлома замка входной двери проник в квартиру АДРЕСА_5 откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил три хрустальные вазы на 90 грн., куртку кожанную мужскую стоимостью 250 грн. принадлежащие ОСОБА_7 Чем причинил ей ущерб на общую сумму 370 грн.

Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.2, 3 ст. 185 УК Украины.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения. По мнению суда ОСОБА_2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда.

Руководствуясь ст.ст.165-1 , 165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л

Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Контроль возложить на следователя СО Никопольского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Шурова А.Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3-х суток.

Судья: А. П. Чуприна