Ухвала

від 11.04.2013 по справі 2а-13719/12/0170/15

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2а-13719/12/0170/15

11.04.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дудкіної Т.М.,

суддів Дадінської Т.В. ,

Іщенко Г.М.

розглянувши в порядку письмового клопотання про поновлення строку Закритого акціонерного товариства "Керченський завод будівельної кераміки "Сармат" на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Тоскіна Г.Л. ) від 15.01.13 у справі № 2а-13719/12/0170/15

за позовом Закритого акціонерного товариства "Керченський завод будівельної кераміки "Сармат" (вул. Котовського, 3,Керч,Автономна Республіка Крим,98305)

до Кримського теріторіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Севастопольська, 43 Б,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95013)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.01.13 в задоволенні адміністративного позову Закритого акціонерного товариства "Керченський завод будівельної кераміки "Сармат" до Кримського теріторіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови, - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2013 року та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити.

Разом з апеляційною скаргою Закрите акціонерне товариство "Керченський завод будівельної кераміки "Сармат" надало клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.02.13 року клопотання Закритого акціонерного товариства "Керченський завод будівельної кераміки "Сармат" було призначено до розгляду на 11.04.13року о 16 годині 40 хвилин.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у зв'язку з наступним.

15.01.13 року в судовому засіданні складено та оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

При цьому постанова була одержана позивачем 28.01.13року, що підтверджується поштовим повідомленням .

Переконливих доказів про підтвердження своєчасного отримання позивачем копії оскаржуваної постанови матеріали справи не містять.

Враховуючи, що докази своєчасного отримання копії оскаржуваної постанови в матеріалах справи відсутні, тому позивач був позбавлений можливості оскаржити її у встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України строк.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія Севастопольського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що причини пропущення строку апеляційного оскарження є поважними, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись статтею 102, підпунктом 7 пункту 4 статті 160, статтями 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Закритого акціонерного товариства "Керченський завод будівельної кераміки "Сармат" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.01.13 у справі № 2а-13719/12/0170/15 задовольнити.

Поновити Закритому акціонерному товариству "Керченський завод будівельної кераміки "Сармат" строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.01.13 у справі № 2а-13719/12/0170/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М. Дудкіна

Судді підпис Т.В. Дадінська

підпис Г.М. Іщенко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.М. Дудкіна