Ухвала

від 11.04.2013 по справі а8/466-07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 11 квітня 2013 року                               м. Київ                                        К/9991/77116/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2011 року у справі за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Відкритого акціонерного товариства «Укрспецметиз», треті особи – Державна податкова адміністрація у Дніпропетровської області, Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання установчих документів недійсними, - в с т а н о в и в : Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте вказані заявником обставини, що підтверджені доказами, свідчать про поважність причин пропуску цього строку. Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає. Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається. Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України, у х в а л и в : Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2011 року. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу                    № А8/466-07. Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали. Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         М.О. Сорока