Рішення
від 07.12.2006 по справі 13/342-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/342-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07.12.2006                                                                Справа №  13/342-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом  Комунального підприємства "Міське дорожнє управління"

до Головного управління з питань життєдіяльності міста виконавчого комітету Херсонської міської ради  

       за участі представників сторін:

від позивача –Ігнатов Д.І. (представник за дорученням),

від відповідача – Серогодська Т.І. (представник за дорученням),

про стягнення заборгованості в сумі 353529,08 грн за договором № 4 від 19 квітня 1999 року, укладеним між Міським житлово-комунальним управлінням м. Херсона та Комунальним підприємством „Міське дорожнє управління” щодо виконання дорожніх робіт,

                                                                в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог позовні вимоги спрямовані безпосередньо до Головного управління з питань життєдіяльності міста виконавчого комітету Херсонської міської ради та ґрунтуються на факті невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором 4 від 19 квітня 1999 року, укладеним між Міським житлово-комунальним управлінням м. Херсона та Комунальним підприємством „Міське дорожнє управління” щодо виконання дорожніх робіт. У зв'язку з цим судом за власною ініціативою виключені зі складу відповідачів Управління доріг Херсонської міської ради та 3-я особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Управління житлового господарства виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Відповідачем вимоги не визнаються з посиланням на їх необґрунтованість через відсутність доказів правонаступництва відповідача за зобов'язаннями Управлінням житлово-комунального господарства Херсонського міськвиконкому.

Крім викладеного з матеріалів справи вбачається, що 19 квітня 1999 року між Комунальним підприємством „Міське дорожнє управління” та Управлінням житлово-комунального господарства Херсонського міськвиконкому укладено договір підряду № 4. За умовами договору позивач зобов'язався виконати роботи по благоустрою міста, а саме: утримання зливових та дренажних мереж міста, прибирання доріг з вивозом сміття, безпека руху (посипання доріг спеціальною сумішшю, очищення та вивіз снігу з проїжджої частини доріг), відкачка зливових вод, ремонт асфальтобетонного покриття вулиць з відновленням каменю, підняття люків та зливових решіток тощо. В свою чергу Управління житлово-комунального господарства Херсонського міськвиконкому зобов'язалося приймати обумовлені роботи та сплачувати їх вартість. Також між сторонами в 2000 році були укладені договори № 10 від 17.05.2000 р. та № 14 від 06.06.2000 р., відповідно до умов яких позивач зобов'язався виконувати аналогічні роботи, а відповідач сплачувати їх вартість. З цього приводу слід також зазначити, що сторонами в договорах не визначався строк сплати вартості виконаних робіт, а лише вказувалось на оплату робіт за формами Ф-2.

Суд також констатує той факт, що відповідач у даній справі, тобто Головне управління з питань життєдіяльності міста виконавчого комітету Херсонської міської ради є правонаступником Управління житлово-комунального господарства Херсонського міськвиконкому, що вбачається з рішення Херсонської міської ради № 67 від 16 серпня 2002 року, яким останнє ліквідовано, та створено Головне управління з питань життєдіяльності міста виконавчого комітету Херсонської міської ради.

На виконання умов договору позивач здійснював обумовлені види робіт, про що складені відповідні акти виконаних робіт  за період з січня по грудень 2000 року на загальну суму 353772,70 грн. Ці акти складені за підписами обох сторін з проставленням печаток, а тому судом вони сприймаються як доказ виконання договірних зобов'язань позивачем.

За змістом положень статті 332 ЦК УРСР, який діяв станом на час виникнення договірних зобов'язань за договором підряду підрядчик зобов'язується виконати на свій риск певну роботу за завданням замовника з його або своїх матеріалів, а замовник зобов'язується прийняти й оплатити виконану роботу. Аналогічне положення міститься і в статті 837 ЦК України, який діє на час розгляду справи в суді.

Згідно до статті 165 ЦК УРСР якщо строк виконання зобов'язання не встановлений або визначений моментом витребування, кредитор вправі вимагати виконання, а боржник вправі провести виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із закону, договору або із змісту зобов'язання. Така ж умова міститься і в статті 530 ЦК України.

Не дивлячись на взяті на себе зобов'язання та вимогу про сплату вартості виконаних робіт від 16 червня 2006 року відповідач вартість робіт в повному обсязі не сплатив, заборгувавши за даними позивача 353529,08 грн.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем зазначеної заборгованості суперечить вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим порушені права позивача на підставі статті 20 ГК України підлягають судовому захисту шляхом задоволення позовних вимог в цій частині.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються, оскільки вони спростовуються викладеними вище обставинами.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволенні витрати позивача по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

                                                              в и р і ш и в :

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління з питань життєдіяльності міста виконавчого комітету Херсонської міської ради  (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Радянська, 45; розрахунковий рахунок невідомий, код 26186410) на користь Комунального підприємства „Міське дорожнє управління” (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Бурзи, 15; розрахунковий рахунок невідомий, код 03359262) –353529,08 грн. основної заборгованості, 3535,29 грн. компенсації по сплаті державного мита  і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

                                                         Дата підпису рішення 12 грудня 2006 року  

                          Суддя                                                                                      М.К. Закурін

                

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення07.12.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу306117
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/342-06

Ухвала від 03.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Постанова від 22.02.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Рішення від 22.01.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Постанова від 21.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 21.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Рішення від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М.К.

Ухвала від 30.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 10.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 02.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні