Рішення

від 22.01.2007 по справі 13/342-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/342-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.01.07р.

Справа № 13/342-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг, 

до  Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, 

про стягнення 283 134 грн. 58 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

  від позивача - Данилейченко Ю.Ю., представник, дов. №53-02/38 від 05.01.2007 р.

від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" просить стягнути з відповідача Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” загальну суму боргу у розмірі 283134,58грн. за надані послуги передачі теплової енергії у вигляді гарячої води на опалення та здійснення підживлювання мережної води, у тому числі:

- 269878грн. 80коп. - основного боргу,

- 9247грн. 24коп. - інфляційні витрати,

- 4008грн. 54коп. - річних від простроченої суми на підставі договору № 14 від 12.12.97 р. про користування тепловою енергією у вигляді гарячої води на опалення, гаряче водопостачання.

Відповідач позовні вимоги визнає. У відзиві на позовну заяву вказує, що причиною заборгованості перед позивачем є скрутне фінансове становище Відповідача.

21.12.06 р. від Позивача до господарського суду надійшла заява про зменшення суми позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням боргу Відповідачем. У вказаній заяві Позивач просить стягнути з Відповідача 256097грн. 49коп.

17.01.07 р. до господарського суду надійшла заява від Відповідача про погашення основної суми боргу в повному обсягу. До заяви додано документи на підтвердження заборгованості, Відповідач просить у позовних вимогах відмовити.

18.01.07 р. до господарського суду Позивачем надано заяву про зменшення суми позовних вимог та клопотання про долучення до справи акту про погашення взаємної заборгованості № 77 від 26.12.06 р. На підставі вказаних документів, Позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції у сумі 9247,24грн. та 3% річних у сумі 4008,54грн., а також судові витрати покласти на Відповідача, в решті позовних вимог провадження у справі припинити.

          Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши  та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

          Відкрите акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг, та Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа”, м.Кривий Ріг, уклали договір № 14 від 12.12.97 р. (далі –Договір) по наданню послуг передачі теплової енергії у вигляді гарячої води на опалення та здійснення підживлювання мережної води.

          Відповідно до Договору Позивач прийняв на себе зобов'язання передачі теплової енергії у вигляді гарячої води на опалення та здійснення підживлювання мережної води, а Відповідач, у свою чергу, зобов'язався сплатити послуги Позивача на умовах даного Договору.

          Так, на підставі зазначеного Договору, Позивачем у лютому-квітні 2006 року надано послуги передачі теплової енергії у вигляді гарячої води на опалення та здійснення підживлювання мережної води на загальну суму 283134,58грн., що підтверджується підписаним сторонами актами приймання-передачі теплової енергії за лютий-квітень 2006 року.

          Відповідно до п.11 Договору плата за теплову енергію здійснюється Відповідачем шляхом оплати платіжними вимогами –вимогами за поточний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця.

Так, Позивачем виставлені рахунки за період з лютого 2006 р. по квітень 2006 р. на загальну суму 482393,61грн., які оплачені Відповідачем частково, що підтверджується актами заліку взаємної заборгованості № 38 від 31.05.06 р., № 48 від 10.07.06 р., № 56 від 29.08.06 р. Станом на 23.10.06 р. заборгованість склала 269878,80грн.

Крім того, Протоколом узгодження розбіжностей за Договором від 10.03.1998 р. доповнено п.1 абзаца 2 „...енергопостачальна організація має право, попередньо попередивши Відповідача, припинити повністю або частково подачу йому теплової енергії у випадках: неоплати платіжного документу за теплову енергію у встановлені строки...”

Відповідачу направлялось повідомлення про припинення подачі теплової енергії № 53-06/161 від 24.07.06 р. та претензія № 53-02/1510 від 02.06.06 р. з вимогою сплатити борг.

Однак, до теперішнього часу Відповідачем оплату виконаних Позивачем послуг не здійснено.

Відповідач підтверджує факт підписання актів прийому-передачі виконаних робіт від 28.02.06 р., 28.03.06 р. та 27.04.06 р. за надані послуги Позивача, проти наявності заборгованості не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника) надати послугу, яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.11 Договору плата за теплову енергію здійснюється Відповідачем шляхом оплати платіжними вимогами –вимогами за поточний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця. Крім того, Відповідачем підписані акти прийому-передачі виконаних робіт від 28.02.06 р., 28.03.06 р. та 27.04.06 р. за надані послуги Позивача. Отже,  КПТМ „Криворіжтепломережа” прийняло на себе зобов'язання щодо виконання умов Договору.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Сттаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Із матеріалів справи, а саме: заяви позивача про зменшення позовних вимог (а.с.68) та заяви Відповідача про погашення заборгованості в повному обсязі по основному боргу (а.с.61), а також акту про погашення взаємної заборгованості № 77 від 26.12.06 р. та акту звірки взаємних розрахунків від 24.11.06 р., вбачається, що Відповідачем погашено суму боргу у розмірі 269878грн. 80коп. За таких обставин, провадження у справі в частині позовних вимог у розмірі 269878грн. 80 коп. підлягає припиненню.

Відповідно до умов ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який просторочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

На підставі зазначеного, сума індексу інфляції у розмірі 9247грн. 24коп. та 3% річних у розмірі 4008грн.54коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги обгрунтовані що підлягають задоволенню частково у розмірі 9247грн. 24коп. та 3% річних у розмірі 4008грн.54коп., в частині позовних вимог у розмірі 269878,80грн. провадження у спрві припинити.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (50099, м.Кривий Ріг, вул.Дежньова, 9, р/р 2600910050001 в КФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305619, код ЄДРПОУ 03342184) на користь Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, м.Кривий Ріг, вул.Симбірцева, 1, р/р 26006050001915 в ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00191307) суму 9247грн. 24коп. (дев'ять тисяч двісті сорок сім грн. 24коп.) –індекс інфляції, 4008грн. 54коп. (чотири тисячі вісім грн. 54коп.) –3% річних, 2831грн. 35коп. (дві тисячі вісімсот тридцять одну грн. 35коп.) - витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

 І.А. Рудь

Рішення підписано 22.01.07 р.