Ухвала

від 02.08.2006 по справі 13/342-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 серпня 2006 р.                                                                             Справа

№ 13/342-06

за

позовом:Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)  

до:Відкритого акціонерного товариства

"Вінницямолоко" код 00453196 (21034, м. Вінниця, вул. В.Іванова,

51-А) 

про

стягнення  на суму 116900,00 грн.

          Головуючий суддя     Тісецький С.С.    

          При секретарі судового засідання

Новожилова Л.В.

          Представники :

          позивача     : ОСОБА_2 без повноважень

          відповідача : не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Заявлено

позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства

"Вінницямолоко"  на користь

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 116 900,00 грн. заборгованості за надані

послуги  навчання.

03

липня 2006 р. Господарським судом Вінницької області порушено провадження у

справі № 13/342-06.

02

серпня 2006 року по даній справі відбулось судове слухання.

Представники

позивача та відповідача повноважного представника у судове засідання не

направили. Від представника відповідача через канцелярію суду (за  вх. № НОМЕР_1) надійшло клопотання  з проханням відкласти розгляд справи в

зв'язку з тим, що представник відповідача Сидорчук Н.М. знаходиться на

лікарняному.

Також

у позовній заяві позивач порушив питання про вжиття заходів по забезпеченню

позову шляхом накладення арешту на майно, яке перебуває  у власності позивача.

Розглядом

позовної заяви встановлено, що з метою забезпечення позову позивач просить

накласти арешт на все майно, яке перебуває у власності Відкритого акціонерного

товариства "Вінницямолоко".

Зазначене

клопотання підлягає задоволенню частково (арешт на кошти в межах

заявленого  позову), оскільки суд

приходить до висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову утруднить або

зробить неможливим майбутнє виконання рішення суду. Слід накласти арешт на

грошові кошти, належні відповідачеві у межах ціни позову, на підставі ст. ст.

66, 67 ГПК України.

З

огляду на клопотання відповідача, неявку представників сторін в судове

засідання та неподання ними витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти

на іншу дату.

Враховуючи викладене,

керуючись ст. 66, 67, п. 1,2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.

Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2006 р. о 14:00

год. , в приміщенні господарського суду.

2. Явка

в засіданні  представників позивача,

відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3.

Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати

через канцелярію суду :

Позивачу

:     оригінали доказів наданих з позовом, для

огляду в судовому засіданні;обгрунтованй детальний розрахунок позовних вимог, в

якому показати динаміку зростання та погашення боргу з посиланням на бух.

документи; акт звірки взаємних розрахунків щодо позовної суми, для підписання

акту зобов'язати позивача з'явитись до відповідача; свідоцтво про реєстрацію

суб'єкта підприємницької діяльності; докази на підтвердження того, що  позов заявлено до юридичної особи.

Відповідачу

: письмові пояснення

відносно заявленого позову; докази на підтвердження своїх доводів та заперечень

проти позову; довідку з ЄДРПОУ; докази погашення боргу; забезпечити підписання

акту звірки розрахунків з позивачем.

5.

На підставі ст. 66, 67 ГПК України вжити заходів по забезпеченню позову.

Забезпечити позов шляхом накладання арешту на кошти в сумі заявленого позову, а

саме 116 900,00грн.  (сто шістнадцять

тисяч дев'ятсот гривень 00 копійок), належні Відкритому акціонерному товариству

"Вінницямолоко" (21034  м.  Вінниця, вул. І.  Іванова 51 А, код ЄДРПОУ 00453196).

6.   Дану

ухвалу направити позивачу, відповідачу та ДВС Староміського району міста

Вінниці.  

           У випадку невиконання сторонами будь-яких

вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її

невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може

бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

           Суддя                                                                                          

Тісецький С.С.