Ухвала
від 05.04.2013 по справі 911/1151/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                        тел. 235-24-26 У Х В А Л А про порушення провадження у справі           "05" квітня 2013 р.                                                   Справа № 911/1151/13 Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали             за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №7, Київська обл., м. Біла Церква до Приватного підприємства фірми «Електра», Київська обл., м. Біла Церква про стягнення 33 947,62 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2.          Розгляд справи призначити на 25.04.2013 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області:               м. Київ, вул. Комінтерну, 16. 3.          Зобов'язати позивача: -           подати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; -           подати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; -           подати довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; - докази надання відповідачу послуг за договором № 86 від 03.07.2006 року та  договором № 87 від 03.07.2006 року; -           подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; - провести звірку розрахунків, для чого відповідачу направити компетентного представника до позивача, і в строк до 24.04.2013 року надати суду акт звірки розрахунків; -           подати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 307 від 29.03.2013 року; -           подати довідку (витяг, виписку) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; 4. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку              п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів. 5. Зобов'язати відповідача подати: -           оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; - довідку про включення до ЄДРПОУ; - платіжні реквізити. 6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово. 7. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання. 8.  Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). 9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою. 10. Поставити до відома сторін, що відповідно до  ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.   11. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.                      Суддя                                                                                Т.Д. Лилак

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.04.2013
Оприлюднено15.04.2013
Номер документу30617980
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1151/13

Постанова від 23.09.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Ухвала від 05.08.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Ухвала від 15.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Суховий В.Г.

Рішення від 13.06.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 23.05.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 05.04.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні