Ухвала
від 11.04.2013 по справі 9/165б/98б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел.698-166

УХВАЛА

"11" квітня 2013 р. Справа № 5028/9/165б/98б/2011

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Чернігові,

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Забудовник - 2006»,

14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 95

Про визнання боржника банкрутом

суддя Тимченко М.Г.

Представники:

Кредитор: не з»явився.

Боржник: Павленко А.В. - уповноважена особа учасників ТОВ «Забудовник - 2006».

Ліквідатор: Танська Т.Ю. - арбітражний керуючий.

Присутній в судовому засіданні: Гвоздь К.С. - довіреність від 03.01.2012р. - гол. юрисконсульт Чернігівської обласної спілки споживчих товариств.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 15.11.2010р. на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 30.11.2010р. товариство з обмеженою відповідальністю «Забудовник-2006» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Танську Тетяну Юріївну (м. Чернігів, проспект Миру, 139/11).

Ухвалою господарського суду від 16.10.2012р. задоволено клопотання ліквідатора, подане на підставі рішення комітету кредиторів від 28.09.2012р., ухвалено вважати відновленою платоспроможність боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Забудовник-2006» як такого, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність, а провадження у справі припинено.

За скаргами Чернігівської обласної спілки споживчих товариств зазначена ухвала від 16.10.2012р. переглядалась в апеляційному та касаційному порядках.

Київським апеляційним господарським судом ухвала господарського суду Чернігівської області від 16.10.2012р. залишена без змін (постанова від 03.12.2012р.), а при касаційному перегляді постановою Вищого господарського суду України від 27.02.2013р. скасовані постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2012р. та ухвала господарського суду Чернігівської області від 16.10.2012р., а дану справу направлено на розгляд до господарського суду Чернігівської області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

Скасовуючи постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2012р. та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 16.10.2012р. Вищий господарський суд України в своїй постанові від 27.02.2013р. зазначив, що Чернігівською обласною спілкою споживчих товариств подано ліквідатору заяву про визнання кредиторських вимог, яка не була розглянута ліквідатором в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду від 22.03.2013р. справа прийнята до розгляду та призначено розгляд справи на 02.04.2013р. за участю представників кредитора, боржника, ліквідатора та Чернігівської обласної спілки споживчих товариств.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2013р. відкладено розгляд справи на 11.04.2013р.

Через загальний відділ до господарського суду надійшли клопотання:

- від ліквідатора - арбітражного керуючого Танської Т.Ю., до якого додано повідомлення, надіслані на адресу Чернігівської облспоживспілки від 02.04.2013р.та 05.04.2013р.;

- від Чернігівської облспоживспілки, до якого додано заяву від 09.04.2013р., надіслану ліквідатору, про розгляд та включення до реєстру вимог кредиторів у розмірі 85000,00 грн., а також рішення господарського суду від 26.03.2013р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Забудовник - 2006» 85000,00 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору;

- від Павленка Андрія Васильовича про допуск до участі у справі, як уповноважену особу учасників ТОВ «Забудовник - 2006», на підставі протоколу зборів від 01.04.2013р.

Розглянувши дані клопотання, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» уповноваженою особою акціонерів або учасників товариства з обмеженою відповідальністю чи додатковою відповідальністю є особа, уповноважена загальними зборами, на яких присутні не менш як три четверті від штатної чисельності працівників боржника або відповідним рішенням первинної профспілкової організації боржника, представляти їх інтереси при проведенні процедур банкрутства з правом дорадчого голосу.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, засновником ТОВ «Забудовник - 2006» є Комов Костянтин Сергійович.

01.04.2013р. засновником ТОВ «Забудовник - 2006» проведені загальні збори, на яких прийнято рішення про обрання Павленка Андрія Васильовича представляти інтереси при проведенні процедур банкрутства, що є підставою для задоволення клопотання Павленка А.В. про допуск до участі у справі.

Як вбачається з клопотань та доданих до них документів Чернігівської облспоживспілки та ліквідатора, 02.04.2013р. ліквідатор надіслала облспоживспілці повідомлення про те, що згідно зі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вони можуть подати заяву з вимогами до боржника у місячний термін з дня отримання повідомлення.

09.04.2013р. Чернігівською облспоживспілкою подано ліквідатору заяву з вимогами до боржника у розмірі 85000,00 грн. та рішення господарського суду Чернігівської області від 26.03.2013р. про стягнення з боржника 85000,00 грн.

Ліквідатором дана заява облспоживспілки не розглянута, але надіслано повідомлення господарському суду та облспоживспілці від 05.04.2013р. про відхилення вимог у розмірі 85000,00 грн.

Оскільки заява Чернігівської облспоживспілки з вимогами до боржника ліквідатором не розглядалася, повідомлення про відхилення вимог облспоживспілки у розмірі 85000,00 грн. господарським судом до уваги не приймається.

У судовому засіданні арбітражним керуючим Танською Т.Ю. подано господарському суду клопотання про припинення покладених на неї повноважень ліквідатора ТОВ «Забудовник-2006».

Враховуючи, що згідно зі ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий може подати заяву про дострокове припинення своїх обов»язків та висновки Вищого господарського суду України, викладені в постанові від 27.02.2013р., господарський суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого Танської Т.Ю. про дострокове припинення повноважень необхідно задовольнити. Ліквідатором у справі необхідно призначити арбітражного керуючого Буяльського Андрія Вікторовича, який подав господарському суду відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 3-1, 52, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Допустити до участі у справі Павленка Андрія Васильовича, як уповноважену особу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Забудовник-2006».

2. Розгляд справи продовжити на стадії ліквідаційної процедури.

3. Припинити повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Танської Тетяни Юріївни.

4. Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Буяльського Андрія Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 329 від 28.02.2013р., адреса для кореспонденції: м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 4, к. 153, іден. номер 2833510171).

5. Зобов»язати арбітражного керуючого Танську Тетяну Юріївну передати ліквідатору Буяльському Андрію Вікторовичу документи, що стосуються грошових вимог Чернігівської облспоживспілки та інші документи про здійснення ліквідаційної процедури, які не додані до звіту, у разі їх наявності.

6. Зобов»язати ліквідатора Буяльського А.В. розглянути заяву Чернігівської облспоживспілки у відповідності до вимог ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також виконати інші дії, передбачені ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та по закінченні ліквідаційної процедури подати суду ліквідаційний баланс, а також звіт про здійснену роботу.

Суддя Тимченко М.Г.

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення11.04.2013
Оприлюднено15.04.2013
Номер документу30618158
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/165б/98б

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Тимченко М.Г.

Ухвала від 27.05.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Тимченко М.Г.

Ухвала від 04.06.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Тимченко М.Г.

Ухвала від 05.08.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Тимченко М.Г.

Ухвала від 29.03.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Тимченко М.Г.

Ухвала від 13.08.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Тимченко М.Г.

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Тимченко М.Г.

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Тимченко М.Г.

Ухвала від 11.04.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Тимченко М.Г.

Ухвала від 22.03.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Тимченко М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні