Ухвала

від 22.04.2013 по справі 9/165б/98б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166

УХВАЛА

про повернення клопотання про прийняття заяви

"22" квітня 2013 р. Справа № 5028/9/165б/98б/2011

Суддя Тимченко М. Г. , розглянувши клопотання

Уповноваженої особи учасників ТОВ «Забудовник - 2006» Павленка Андрія Васильовича,

14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, оф. 413

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Забудовник - 2006»,

14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 95

клопотання про прийняття заяви щодо участі Комова Костянтина Сергійовича, як учасника боржника, в санації ТОВ «Забудовник- 2006»

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ «Забудовник-2006» порушене ухвалою господарського суду від 15.11.2010р. на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 30.11.2010р. товариство з обмеженою відповідальністю «Забудовник-2006» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Танську Тетяну Юріївну (м. Чернігів, проспект Миру, 139/11).

Ухвалою господарського суду від 16.10.2012р. задоволено клопотання ліквідатора, подане на підставі рішення комітету кредиторів від 28.09.2012р., ухвалено вважати відновленою платоспроможність боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Забудовник-2006» як такого, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність, а провадження у справі припинено.

За скаргами Чернігівської обласної спілки споживчих товариств зазначена ухвала від 16.10.2012р. переглядалась в апеляційному та касаційному порядках.

Київським апеляційним господарським судом ухвала господарського суду Чернігівської області від 16.10.2012р. залишена без змін (постанова від 03.12.2012р.), а при касаційному перегляді постановою Вищого господарського суду України від 27.02.2013р. скасовані постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2012р. та ухвала господарського суду Чернігівської області від 16.10.2012р., а дану справу направлено на розгляд до господарського суду Чернігівської області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2013р. допущено до участі у справі Павленка Андрія Васильовича, як уповноважену особу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Забудовник-2006», припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Танської Т.Ю. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Буяльського А.В.

Уповноваженою особою учасників ТОВ «Забудовник - 2006» Павленком А.В. подано суду клопотання про прийняття заяви щодо участі Комова Костянтина Сергійовича, як учасника боржника, в санації ТОВ «Забудовник-2006». В поданому клопотання заявник зазначає, що учасник ТОВ «Забудовник -2006» Комов К.С. має можливість здійснити погашення підтверджених судом кредиторських вимог, а отже вважає, що на сьогоднішній день відсутні підстави продовжувати процедуру ліквідації боржника на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Провадження у даній справі здійснюється на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тобто за спрощеною процедурою банкрутства відсутнього боржника. Спрощена процедура банкрутства застосовується при ліквідації боржника.

Введення процедури санації в даному випадку можливе після переходу від спрощеної процедури банкрутства до загальної.

Згідно з ч. 6 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадку виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд за клопотанням ліквідатора може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Крім того, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються процесуальними правами, наданими їм Кодексом, в тому числі мають право заявляти клопотання.

Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут) (ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» уповноважена особа учасників товариства з обмеженою відповідальністю представляє інтереси учасників ТОВ під час проведення процедур банкрутства цього товариства з правом дорадчого голосу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що клопотання уповноваженої особи учасників ТОВ «Забудовник - 2006» про прийняття заяви щодо участі Комова Костянтина Сергійовича, як учасника боржника, в санації ТОВ «Забудовник-2006» підлягає поверненню.

Керуючись ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про прийняття заяви щодо участі Комова Костянтина Сергійовича, як учасника боржника, в санації ТОВ «Забудовник-2006»повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 2 арк.

Суддя Тимченко М.Г.