Ухвала

від 29.03.2013 по справі 9/165б/98б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

29.03.13

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів, пр.Миру,20 тел. 698-166, 77-44-62

==============================================================================

У Х В А Л А

про повернення скарги та клопотання про заміну ліквідатора

29 березня 2013 р. справа № 5028/9/165б/98б/2011

Суддя Тимченко М. Г. , розглянувши скаргу

Чернігівської обласної спілки споживчих товариств,

14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Забудовник - 2006»,

14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 95

скарга на результати розгляду ліквідатором вимог Чернігівської обласної спілки споживчих товариств та клопотання про заміну арбітражного керуючого

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ «Забудовник-2006» порушене ухвалою господарського суду від 15.11.2010р. на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 30.11.2010р. товариство з обмеженою відповідальністю «Забудовник-2006» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Танську Тетяну Юріївну (м. Чернігів, проспект Миру, 139/11).

Ухвалою господарського суду від 16.10.2012р. задоволено клопотання ліквідатора, подане на підставі рішення комітету кредиторів від 28.09.2012р., ухвалено вважати відновленою платоспроможність боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Забудовник-2006» як такого, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність, а провадження у справі припинено.

За скаргами Чернігівської обласної спілки споживчих товариств зазначена ухвала від 16.10.2012р. переглядалась в апеляційному та касаційному порядках.

Київським апеляційним господарським судом ухвала господарського суду Чернігівської області від 16.10.2012р. залишена без змін (постанова від 03.12.2012р.), а при касаційному перегляді постановою Вищого господарського суду України від 27.02.2013р. скасовані постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2012р. та ухвала господарського суду Чернігівської області від 16.10.2012р., а дану справу направлено на розгляд до господарського суду Чернігівської області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

Скасовуючи постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2012р. та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 16.10.2012р. Вищий господарський суд України в своїй постанові від 27.02.2013р. зазначив, що Чернігівською обласною спілкою споживчих товариств подано ліквідатору заяву про визнання кредиторських вимог, яка не була розглянута ліквідатором в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Чернігівською обласною спілкою споживчих товариств (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139) подано суду скаргу на результати розгляду ліквідатором вимог Чернігівської обласної спілки споживчих товариств та клопотання про заміну арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються процесуальними правами, наданими їм Кодексом, в тому числі мають право заявляти клопотання.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов»язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут) (ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Оскільки на даний час Чернігівська обласна спілка споживчих товариств не є стороною у справі про банкрутство ТОВ «Забудовник-2006», а також не є особою, зазначеною у ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», скарга на результати розгляду ліквідатором вимог Чернігівської обласної спілки споживчих товариств та клопотання про заміну арбітражного керуючого підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 22, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу на результати розгляду ліквідатором вимог Чернігівської обласної спілки споживчих товариств та клопотання про заміну арбітражного керуючого повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 7 арк.

Суддя Тимченко М.Г.