Ухвала

від 11.04.2013 по справі 812/1788/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

11 квітня 2013 року Справа № 812/1788/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Широкої К.Ю.,

при секретарі Бондар Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «ФАКТ» до Ленінської МДПІ у м.Луганську Луганської області ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «ФАКТ» до Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення.

11 квітня 2013 року представник позивача в судовому засідання заявив клопотання про витребування доказів з відділу податкової міліції Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС, які підтверджують взаємовідносини між ПП «Факт» (ЄДРПОУ 30507617) та ТОВ «П.А.В.- Опторг» (код 35937643) та зупинити провадження по справі до надходження документів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження за наявністю інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з тим, що документи, які представник позивача просить витребувати у ВПМ Ленінської МДПІ м.Луганську необхідні для з'ясування обставин, що мають значення для розгляду справи по суті, суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача, забезпечити докази шляхом витребування з відділу податкової міліції Ленінської МДПІ у м.Луганську Луганської області ДПС України, наступні документи: - належним чином засвідчену копію договору поставки №1 від 05.01.2011 укладений між ПП «Факт» (ЄДРПОУ 30507617) та ТОВ «П.А.В.- Опторг» (код 35937643), податкові накладні, акти прийому - передачі товару, платіжні доручення та інші документи, які знаходяться у відділу податкової міліції та підтверджують взаємовідносини між ПП «Факт» (ЄДРПОУ 30507617) та ТОВ «П.А.В.- Опторг» (код 35937643).

Направити ухвалу для виконання до ВПМ Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС.

Зазначені докази надати до Луганського окружного адміністративного суду до 10.05.2013 року.

Зупинити провадження по справі до 13.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяК.Ю. Широка