Ухвала

від 12.04.2013 по справі 388/540/13-ц

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 388/540/13-ц

У Х В А Л А

"12" квітня 2013 р.

м.Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі - Буйновській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська, Кіровоградської області матеріали цивільної справи за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Долинської районної державної адміністрації, головного управління Держземагенства в Кіровоградській області та Кіровської сільської ради Долинського району про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, визнання права на поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та зобов`язання поновити договір оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до суду повторно заяву про забезпечення позову шляхом заборони наступних діянь.

Ухвалою від 8.04.2012 Долинським судом задоволено заяву про забезпечення даного позову. Заборонено будь-яким особам, окрім ОСОБА_1 здійснення обробітку земельної ділянки (зокрема, але не виключно: посіву, оранки, культивації, рекультивації, внесення добрив, хімічного захисту, збирання врожаю та інших дій, направлених на вирощування чи збирання врожаю), загальною площею 296,67 га, яка розташована на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області і передана в оренду ОСОБА_1 згідно договору оренди землі від 27.01.2003 р., зареєстрованого Долинським районним відділом земельних ресурсів за № 13 28.01.2003 року та Кіровською сільською радою Долинського району за № 10 29.01.2003 року, чи окремих її частин, дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення яких надано ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до розпоряджень голови Долинської районної державної адміністрації № 951-р від 20.12.2012 року та № 952-р від 20.12.2012 року, і будь-яким іншим особам. А також заборонено Долинській районній державній адміністрації Кіровоградської області (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 28, ідентифікаційний код 04055216) та Головному управлінню Держземагенства в Кіровоградській області (25006 м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, ідентифікаційний код 38435592) будь-які дії (укладення договорів, прийняття рішень) щодо надання будь-яким особам, окрім ОСОБА_1, в оренду чи у власність землі, загальною площею 296,67 га, яка розташована на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області і передана в оренду ОСОБА_1 згідно договору оренди землі від 27.01.2003 р., зареєстрованого Долинським районним відділом земельних ресурсів за № 13 28.01.2003 року та Кіровською сільською радою Долинського району за № 10 29.01.2003 року.

Заявою від 11.04.2013 року позивач просить заборонити, до розгляду справи по суті, реєстраційній службі Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, ОСОБА_4, ідентифікаційний код 34894735) та реєстраційній службі Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області (28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Леніна, 39, ідентифікаційній код 23901237) будь-які дії щодо реєстрації за будь-якими особами, окрім ОСОБА_1, права оренди чи власності земельної ділянки, загальною площею 296,67 гектарів (чи окремих її частин - 145,6700 гектарів за громадянином ОСОБА_5 та 64,5600 гектарів за громадянином ОСОБА_2), яка розташована на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області і передана в оренду ОСОБА_1 згідно договору оренди землі від 27.01.2003 р., зареєстрованого Долинським районним відділом земельних ресурсів за № 13 28.01.2003 року та Кіровською сільською радою Долинського району за № 10 29.01.2003 року. В обґрунтування заяви позивач посилається на ту обставину. що до нього телефонували громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_2,які зазначили, що вони готують документи для реєстрації договорів на ділянки, що є предметом спору, тому для виконання ухвали про забезпечення позову від 08.04.2013 вважає за необхідне також забезпечити позов і вище визначеним чином.

Суд визнає доводи позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову не обґрунтованими.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, позов забезпечується у тому числі забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В даному випадку вид забезпечення позову, про застосування якого просить позивач, не є співмірним заявленим позовним вимогам з огляду на наступне.

З місту заявленого позову, випливає, що позивач не позивається до реєстраційній службі Головного управління юстиції у Кіровоградській області та реєстраційної службі Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, оскільки вимог до них не ставить, заяв про залучення їх співвідповідачами не подавав, проте у заяві про забезпечення ставить їх у якості відповідачів, та просить заборонити вчиняти визначені дії.

Крім того, позивач не зазначає, яку шкоду може завдати вчинення відповідних дій реєстраційними службами у тому числі реєстрація договорів, тоді як ухвалою від 08.04.2013 року заборонено будь-яким особам, окрім ОСОБА_1, здійснення обробітку земельної ділянки чи окремих її частин (зокрема, але не виключно: посіву, оранки, культивації, рекультивації, внесення добрив, хімічного захисту, збирання врожаю та інших дій, направлених на вирощування чи збирання врожаю), загальною площею 296,67 га, яка розташована на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області і передана в оренду ОСОБА_1 згідно договору оренди землі від 27.01.2003 р., зареєстрованого Долинським районним відділом земельних ресурсів за № 13 28.01.2003 року. Тобто, дією ухвали від 08.04.2013 унеможливлюється використання земельної ділянки, будь якими особами, окрім позивача, не залежно від наявності чи відсутності дій щодо реєстрації договорів, а отже і усувається можлива шкода. Крім того заявник має право звернутися безпосередньо до вказаних реєстраційних служб з відповідними заявами та запереченнями на підтвердження, яких надати ухвалу про забезпечення позову від 08.04.2013 року.

З огляду на вказане, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача від 11.04.2013 про забезпечення позову.

Крім цього, суд роз’яснює заявнику, що згідно положень ст.31 ЦПК України позивач має право збільшити чи зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду справи по суті змінити предмет чи підставу позову, а згідно положень ст.. 33 ЦПК України виключно за клопотанням позивача суд замінює відповідача або залучає до участі у справу іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову від 11.04.2013 щодо заборони реєстраційній службі Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, ОСОБА_4, ідентифікаційний код 34894735) та реєстраційній службі Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області (28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Леніна, 39, ідентифікаційній код 23901237) будь-які дії щодо реєстрації за будь-якими особами, окрім ОСОБА_1, права оренди чи власності відповідної земельної ділянки.

Суддя

ОСОБА_6