Ухвала

від 10.04.2013 по справі 367/2699/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2699/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

10 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Харитоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про забезпечення позову, в якій заявник посилається на те, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні неповнолітнього ОСОБА_2 - Служба у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту та Свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними. Вказує, що предметом розгляду цивільної справи є визнання недійсними заповіту від 22.08.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 19.04.2012 року та 20.11.2012 року, виданих Ірпінською державною нотаріальною конторою Київської області відповідачем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на слідуюче майно: 31/100 частину житлового будинку № 82 по вул. Леніна в смт. Гостомель Київської області, 1/8 частину житлового будинку № 3 по вул. Комарова в м. Буча Київської області, земельну ділянку площею 0,1008 га, кадастровий номер 3210945900:01:013:0301 по вул. Леніна, 82 «а» в смт. Гостомель Київської області, земельну ділянку площею 0,0400 га, кадастровий номер 3210945900:01:013:0207, що розташована по вул. Леніна, 82 в смт. Гостомель Київської області. Оскільки вищевказаним майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть розпорядитися до вирішення зазначеної вище справи на підставі вищевказаних Свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 19.04.2012 року та 20.11.2012 року, що призведе в подальшому до неможливості виконання рішення суду в разі його задоволення та неможливості отримання її сином ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище майно, вона просить суд вжити заходи забезпечення позову. Просила здійснити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно: 31/100 частину житлового будинку № 82 по вул. Леніна в смт. Гостомель Київської області; 1/8 частину житлового будинку № 3 по вул. Комарова в м. Буча Київської області; земельну ділянку площею 0,1008 га, кадастровий номер 3210945900:01:013:0301 по вул. Леніна, 82 «а» в смт. Гостомель Київської області, земельну ділянку площею 0,0400 га, кадастровий номер 3210945900:01:013:0207, що розташована по вул. Леніна, 82 в смт. Гостомель Київської області, заборонивши дане майно продавати, дарувати, здавати в найм, оренду та проводити будь-які інші дії по його відчуженню та передачі в користування іншим особам.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено : причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовВ«язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовВ«язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що заява в частині накладення арешту на 31/100 частину житлового будинку № 82 по вул. Леніна в смт. Гостомель Київської області; 1/8 частину житлового будинку № 3 по вул. Комарова в м. Буча Київської області; земельну ділянку площею 0,1008 га, кадастровий номер 3210945900:01:013:0301 по вул. Леніна, 82 «а» в смт. Гостомель Київської області, земельну ділянку площею 0,0400 га, кадастровий номер 3210945900:01:013:0207, що розташована по вул. Леніна, 82 в смт. Гостомель Київської області, які належать відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки невжиття даного способу забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Суд також важає, що слід заборони відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здавати вищезазначене майно в оренду та передавати в користування іншим особам.

Керуючись ст.151-153, 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на 31/100 частину житлового будинку № 82 по вул. Леніна в смт. Гостомель Київської області, яка належить ОСОБА_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та заборонити їм здавати вказане майно в оренду та передавати в користування іншим особам.

Накласти арешт на 1/8 частину житлового будинку № 3 по вул. Комарова в м. Буча Київської області, яка належить ОСОБА_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборонити їй здавати вказане майно в оренду та передавати в користування іншим особам .

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1008 га, кадастровий номер 3210945900:01:013:0301 по вул. Леніна, 82 «а» в смт. Гостомель Київської області, яка належить ОСОБА_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та заборонити їм здавати вказане майно в оренду та передавати в користування іншим особам.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0400 га, кадастровий номер 3210945900:01:013:0207, що розташована по вул. Леніна, 82 в смт. Гостомель Київської області, яка належить ОСОБА_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та заборонити їм здавати вказане майно в оренду та передавати в користування іншим особам.

Копію ухвали направити до відділу державної реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області - для виконання, сторонам - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_7