Ухвала

від 16.02.2009 по справі 5/2447-13/449

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/2447-13/449

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

16.02.09                                                             Справа  № 5/2447-13/449

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                       Якімець Г.Г.

суддів                                                              Зварич О.В.

                                                                        Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.                     

Розглядається апеляційна скарга Золочівської міжрайонної державної податкової інспекції від 24.03.2006 року №638/10-010

на рішення  господарського суду  Львівської області  від 17.03.2006 року, суддя Станько Л.Л.

у справі  № 5/2447-13/449

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівагробуд», м.Золочів

до відповідача 1 Державної податкової інспекції у Золочівському районі (правонаступник Золочівської міжрайонної державної податкової інспекції)

до відповідача 2  ДП «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Львівської області», м.Львів

третя особа-1  Золочівська райдержадміністрація, м.Золочів

третя особа-2  Золочівська міська рада, м.Золочів

про стягнення 345499 грн.

за участю представників:

від позивача –Галайко Р.Й.

від відповідача-1 - Грабчинський В.Г.

від відповідача-2 - не з'явився

від третьої особи-1 - не з'явився

від третьої особи-2 - не з'явився

від прокуратури Львівської області  - Макогон Ю.І.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга Золочівської міжрайонної державної податкової інспекції (правонаступник якої ДПІ у Золочівському районі) на рішення господарського суду  Львівської області  від 17.03.2006 року по справі №5/2447-13/449.

За клопотанням відповідача-1, ухвалою суду від 18.02.2008 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення пов'язаних справ за №3/348, №18/17А за позовом ДПІ у Золочівському районі  до ТзОВ «Золочівагробуд», третя особа - ДП «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Львівської області» про визнання договору №2 від 04.01.2000 року недійсним.

14.01.2009 року на адресу суду надійшов лист ТзОВ «Золочівагробуд»(вих.№01/3 від 12.01.2009 року) в якому останнє просить провадження у справі №5/2447-13/449 поновити зазначаючи при цьому, що справу №3/348 розглянуто господарським судом Львівської області та 23.01.2008 року прийнято рішення, яким в позові ДПІ у Золочівському районі про визнання недійсним договору №2 від 04.01.2000 року відмовлено. Зазначене рішення залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2008 року. Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2008 року залишено без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2008 року у справі №3/348. Поряд з цим, позивач зазначає, що постановою господарського суду Львівської області від 20.10.2008 року по справі №18/17А відмовлено в задоволенні позову ДПІ у Золочівському районі  про визнання договору №2 від 04.01.2000 року недійсним.

Ухвалою суду від 15.01.2009 року провадження у справі №5/2447-13/449 поновлено, справу призначено до розгляду 16.02.2009 року.

Представник відповідача-1 (скаржника) в судовому засіданні вказував на те, що постанова господарського суду Львівської області від 20.10.2008 року по справі №18/17А не набрала законної сили, оскільки 11.11.2008 року оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Поряд з цим, зазначав про те, що господарським судом Львівської області по справі №19/13 розглянуто позов ДПІ у Золочівському районі про визнання неукладеним договору №2 від 04.01.2000 року між Золочівською МДПІ та ТзОВ «Золочівагробуд», судом оголошено рішення  по даній справі, проте на даний час повного тексту рішення сторонам не надіслано.

Враховуючи наведене, представник відповідача-1 просив суд зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаних із нею справ №18/17А та №19/13.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Представники відповідача-2 та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення.

З огляду на наведене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне зупинити провадження у справі №5/2447-13/449до вирішення пов'язаних справ №18/17А та №19/13.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.79, ст.86, ст.99 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №5/2447-13/449 до вирішення пов'язаних справ за №18/17А та №19/13.

          2. Зобов'язати сторін повідомити про результати вирішення справ №18/17А та №19/13.

          3.Про поновлення провадження по справі №5/2447-13/449 сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя-доповідач                                                                                      Якімець Г.Г.

Судді                                                                                           Зварич О.В.

                                                                                                    Юрченко Я.О.