Ухвала

від 31.01.2013 по справі 5011-57/16164-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-57/16164-2012 31.01.13

За скаргою 1) Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс"

на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна"

до 1) Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс"

про про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Тапанова Р.А.(дов.), Куріна І.М. (Дов.)

Від відповідача-1 (скаржника): Тараба Н.В. (Дов.)

Від відповідача-2(скаржника): Тараба Н.В. (Дов.)

Від ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві:

Артамонов О.І. (Дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача 1 -Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/16164-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2012р.

16.11.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно - Технологічне обладнання, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" та яке неможливо відокремити від будівлі спортивно-оздоровчого комплексу загальною площею 3903,4 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Кудряшова, будинок 16 а (літера а) та накладення арешту на рухоме майно -Офісне обладнання, що знаходиться також в будівлі спортивно-оздоровчого комплексу загальною площею 3903,4 кв.м. за адресою: місто Київ, вулиця Кудряшова, будинок 16 а (літера А).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, з метою забезпечення позову у справі № 5011-57/16164-2012 накладено арешт на технологічне обладнання, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" (м. 01004, місто Київ, вул. Кропивницького, будинок № 10, код ЄДРПОУ 31721699) та яке неможливо відокремити від будівлі спортивно-оздоровчого комплексу загальною площею 3903,4 кв.м., що належить Приватному підприємству "Центр регіонального розвитку" (01001, місто Київ, вул. Басейна, будинок № 6, код ЄДРПОУ 32110525) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" (02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок № 12, код ЄДРПОУ 37203503) та знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Кудряшова, будинок 16 а (літера а) та накладено арешт на рухоме офісне майно, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" (м. 01004, місто Київ, вулиця Кропивницького, будинок № 10, код ЄДРПОУ 31721699), згідно переліку, що вказаний в ухвалі.

05.12.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 -Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №5011-57/16164-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2012р. скаргу відповідача 1 -Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №5011-57/16164-2012 та додані до неї документи повернуто скаржникам без розгляду.

25.12.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 -Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №5011-57/16164-2012, в якій просить суд визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві під час розведення опису та арешту майна згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №5011-57/16164-2012 та скасувати акт опису та арешту майна від 21.11.2012р, складеного державним виконавцем ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Штойкою Л.Р. під час проведення опису та арешту майна згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. у справі №5011-57/16164-2012. До вказаної скарги відповідачем 1 -ПП "Центр регіонального розвитку" та відповідачем 2 - ТОВ "Біоритм Плюс", долучено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2012р. розгляд скарги відповідача 1 -Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №5011-57/16164-2012 призначено на 24.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2013р. розгляд скарги відповідача 1 -Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №5011-57/16164-2012 відкладено на 31.01.2013р.

Представники позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" в судовому засіданні 31.01.2013р. заперечили проти задоволення скарги на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №5011-57/16164-2012.

Представник відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві в судовому засіданні 31.01.2013р. надав суду матеріали виконавчого провадження №35332706, заперечив проти задоволення скарги на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №5011-57/16164-2012, проте письмових пояснень не надав.

Представник скаржників - відповідача 1 -Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" в судовому засіданні 31.01.2013р. підтримав скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №5011-57/16164-2012 та просив суд її задовольнити з підстав викладених у даній скарзі.

В судовому засіданні 31.01.2013р., суд, розглянувши скаргу відповідача 1 -Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" та матеріали виконавчого провадження, дійшов висновку про наступне.

Мотивуючи скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №5011-57/16164-2012 скаржники - відповідач 1 - Приватне підприємство "Центр регіонального розвитку" та відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" зазначають, що 21.11.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві було проведено опис та арешт майна, про що складено відповідний Акт опису та арешту майна від 21.11.2012р.

Однак, скаржники не були повідомлені про відкриття виконавчого провадження, день та час проведення арешту та опису майна, у зв'язку з чим відповідач 1 - ПП "Центр регіонального розвитку" та відповідач 2 - ТОВ "Біоритм Плюс" не змогли брати участь у проведенні виконавчих дій.

Згідно Акту опису та арешту майна від 21.11.2012р. майно було передано на зберігання директору ТОВ "Фітнес стандарт" Шаблію Сергію Володимировичу, а не боржникам - відповідачу 1 - ПП "Центр регіонального розвитку" та відповідачу 2 - ТОВ "Біоритм Плюс", а тому витрати на зберігання майна у відповідності до п. 1 ч. ст. 41 ЗУ "Про виконавче провадження" покладатимуться на боржників. Скаржники зазначають, що передання майна на зберігання третім особам, можливо, зокрема за відсутності боржників. Однак, відсутність боржників - відповідача 1 - ПП "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 - ТОВ "Біоритм Плюс" виникла у зв'язку з неповідомленням останніх ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про проведення виконавчих дій.

Крім того, скаржники обґрунтовуючи свою скаргу, стверджують, що Акт опису та арешту майна від 21.11.2012р. складено з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки складений за відсутності боржників - відповідача 1 - ПП "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 - ТОВ "Біоритм Плюс", предмети, що зазначені в Акті не містять відмінних ознак, не зазначено місця проживання зберігача майна, а також вказано вартість описаного та арештованого майна, що є порушенням вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Враховуючи, зазначені обставини скаржники звернулись до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №5011-57/16164-2012, в якій просять суд визнати незаконними дії відділу ДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві під час проведення опису та арешту майна згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. у справі №5011-57/16164-2012, скасувати акт опису та арешту майна від 21.11.2012р., складений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві Штойкою Л.Р. під час проведення опису та арешту майна згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №5011-57/16164-2012.

Проте, суд не може прийняти зазначені доводи скаржника виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" негайному виконанню підлягають рішення:

1) про стягнення аліментів, заробітної плати в межах платежів, вирахуваних за один місяць, а також про стягнення усієї суми боргу за такими виплатами, якщо рішенням передбачено її негайне стягнення;

2) про поновлення на роботі чи на попередній посаді незаконно звільненого або переведеного працівника;

3) в інших випадках, якщо негайне виконання передбачено законом і про це зазначено у виконавчому документі.

У разі якщо рішення підлягає негайному виконанню, державний виконавець відкриває виконавче провадження не пізніше наступного робочого дня після надходження документів, зазначених у статті 17 цього Закону, і невідкладно розпочинає його примусове виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. у справі №5011-57/16164-2012 з метою забезпечення позову у справі № 5011-57/16164-2012 накладено арешт на технологічне обладнання, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" та яке неможливо відокремити від будівлі спортивно-оздоровчого комплексу загальною площею 3903,4 кв.м., що належить Приватному підприємству "Центр регіонального розвитку" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" та знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Кудряшова, будинок 16 а (літера а), вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме офісне майно, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна".

В даній ухвалі вказано, що ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її прийняття до 16.11.2013р.

З матеріалів виконавчого провадження №35332706 з примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №5011-57/16164-2012 вбачається, що стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" звернувся до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві з заявою про накладення арешту на майно та здійснення опису на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. у справі №5011-57/16164-2012.

21.11.2012 року головним державним виконавцем Штойкою Людмилою Романівною відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. у справі №5011-57/16164-2012, про що винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.11.2012р.

Супровідним листом від 21.11.2012р. ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.11.2012р. надіслано ТОВ "Філ Гуд-Україна", ПП "Центр регіонального розвитку".

Відповідно до ч. 2 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом:

винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах;

винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї;

винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

21.11.2012р. Постановою відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві створено виконавчу групу по виконанню ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. у справі №5011-57/16164-2012.

21.11.2012 року державним виконавцем Штойкою Людмилою Романівною відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві складено Акт державного виконавця в якому зазначено при виході за адресою м. Київ, вул. Кудряшова, 16 а, з'ясовано, що працівниками ТОВ "Фітнес Стандарт" чиняться перешкоди в проведенні виконавчих дій, а саме не надається доступ до приміщення в яких знаходиться майно, на яке накладено арешт. Боржники під час проведення виконавчих дій відсутні.

21.11.2012р. державним виконавцем Штойкою Людмилою Романівною відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві проведено опис майна, при присутності понятих, представника ТОВ "Філ Гуд-Україна" та державних виконавців, про що складено відповідний Акт опису й арешту майна. В даному Акті наведено перелік майна, що описується з зазначенням кожного предмету окремо та з його характеристиками. Згідно вказаного Акту описане майно прийняв на відповідальне зберігання Шаблій Сергій Володимирович - директор ТОВ "Фітнес Стандарт".

22.11.2012р. державним виконавцем Штойкою Людмилою Романівною відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. у справі №5011-57/16164-2012.

Враховуючи вищевикладене та матеріали виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, суд вважає, що відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві вжито усіх передбачених законом заходів примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. у справі №5011-57/16164-2012 та в повному обсязі вчинено виконавчі дії.

Разом з тим, суд зазначає, що доводи скаржників, наведені в обґрунтування вимоги про скасування акту опису та арешту майна від 21.11.2012р., складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Штойкою Л.Р. під час проведення опису та арешту майна згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №5011-57/16164-2012, не є підставами для скасування Акту опису та арешту майна від 21.11.2012р., а обґрунтовані підстави для визнання незаконними дій відділу ДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві під час проведення опису та арешту майна згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. у справі №5011-57/16164-2012, відсутні.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні скарги відповідача 1 - Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконними дій відділу ДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві під час проведення опису та арешту майна згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. у справі №5011-57/16164-2012, скасування акту опису та арешту майна від 21.11.2012р., складений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві Штойкою Л.Р. під час проведення опису та арешту майна згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №5011-57/16164-2012.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги відповідача 1 - Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №5011-57/16164-2012.

Суддя О.В. Гулевець