Ухвала

від 26.03.2013 по справі 5011-57/16164-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-57/16164-2012 26.03.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна"

до 1) Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс"

про стягнення 2823636,38 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Любченко М.О.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

Від позивача: Тапанова Р.А. (Дов.)

Від відповідача-1: Тараба Н.В.. (Дов.)

Від відповідача-2: Тараба Н.В. (Дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-У країна" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача 1 - Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 р. порушено провадження у справі № 501 1-57/16164-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2012р.

16.11.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно - Технологічне обладнання, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" та яке неможливо відокремити від будівлі спортивно- оздоровчого комплексу загальною площею 3903,4 кв.м.. що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Кудряшова, будинок 16 а (літера а) та накладення арешту на рухоме майно -Офісне обладнання, що знаходиться також в будівлі спортивно-оздоровчого комплексу загальною площею 3903,4 кв.м. за адресою: місто Київ, вулиця Кудряшова, будинок 16 а (літера А).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2012р. вжито заходів до забезпечення позову у справі №5011-57/16164-2012.

У судовому засіданні 06.12.2012р. оголошено перерву до 18.12.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2012р. витребувано додаткові докази по справі.

У судовому засіданні 18.12.2012р. оголошено перерву до 24.01.2013р.

Ухвалою Господаревого суду міста Києва від 24.01.2013р. продовжено строк розгляду спору у справі №5011-57/16164-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2013р. розгляд справи №5011- 57/16164-2012 відкладено на 31.01,2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2013р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-57/16164-2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 31.01.2013 року призначено колегіальний розгляд справи № 5011-57/16164-2012 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Баранов Д.О., Босий В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2013р. справу №5011-57/16164-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Баранов Д.О., Босий В.П. та призначено до розгляду на 19.02.2013р.

18.02.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідача 1 -Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" 2823636,38 грн.

У судовому засіданні 19.02.2013р. оголошено перерву до 26.02.2013р.

В судовому засіданні 26.02.2013 р. судом задоволено заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" про зміну предмету позову відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, у зв'язку з чим, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до даної заяви.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 26.02.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному, справу № 5011-57/16164-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Босий В.П., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2013р. справу №5011-57/16164-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Босий В.П., Пригунова А.Б. та призначено до розгляду на 12.03.2013р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 12.03.2013 року, у зв'язку з великою завантаженістю судді Босого В.П., справу № 5011-57/16164-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста 12.03.2013р. справу №5011-57/16164-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б., зобов'язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" надати суду належним чином засвідчені докази, що підтверджують вартість рухомого майна (офісного та технологічного обладнання) Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна", яке знаходиться в будівлі спортивно-оздоровчого комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 16-а, загальною вартістю 2823636,38 грн.

В судовому засіданні 12.03.2013р. оголошено перерву до 19.03.2012р.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" в судовому засіданні 19.03.2013р. надав суду пояснення по справі.

Представник відповідача 1 -Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" в судовому засіданні 19.03.2013р. надав суду клопотання про призначення судової експертизи у справі №5011-57/16164-2012.

В судовому засіданні 19.03.2013р. оголошено перерву до 26.03.2012р.

20.03.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 -Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" надійшли доповнення до клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача 1 -Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" в судовому засіданні 26.03.2013р. надав суду пояснення щодо клопотання про призначення судової експертизи у справі №5011-57/16164-2012, просив суд його задовольнити та призначити у справі судову будівельну -технічну експертизу.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" в судовому засіданні 26.03.2013р. не заперечив проти призначення судової експертизи у справі №5011-57/16164-2012.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача 1 -Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" про призначення судової експертизи у справі №5011-57/16164-2012, дійшов висновку про наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом про витребування рухомого майна (офісного та технологічного обладнання), яке знаходиться в будівлі спортивно-оздоровчого комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 16-а, загальною вартістю 2823636,38 грн.

Під час розгляду справи, позивачем змінено предмет позову, у зв'язку з чим, предметом спору в даній справі є стягнення солідарно з відповідача 1 - Приватного підприємства "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" 2823636,38 грн.

Відповідачі мотивуючи необхідність призначення експертизи у даній справі, стверджують, що майно, вартість якого просить стягнути позивач, є невіддільним майном від приміщення будівлі спортивно-оздоровчого комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 16-а та було придбано відповідачами разом із вказаною будівлею. В підтвердження вказаних обставин, відповідачами до клопотання про призначення експертизи у справі №5011-57/16164-2012 додано Звіт ТОВ Консалтингова компанія "Бі.Еф.Сі." про експертну оцінку ринкової вартості нежитлової нерухомості.

У зв'язку із зазначеним, відповідачі в клопотанні про призначення експертизи по справі №5011-57/16164-2012 просять суд на вирішення даної експертизи поставити наступні питання:

- яке майно є таким, що його не може бути відокремлено від будівлі спортивно-оздоровчого комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 16-а без його пошкодження та істотного знецінення;

- яке майно є приналежністю, призначеною для обслуговування іншої (головної) речі, з тих, що не можуть бути відокремлені від будівлі спортивно-оздоровчого комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 16-а, без його пошкодження або істотного знецінення.

Крім того, під час розгляду справи відповідачі - ПП "Центр регіонального розвитку" та ТОВ "Біоритм Плюс" заперечували щодо визначеної позивачем вартості рухомого майна (офісного та технологічного обладнання), яке знаходиться в будівлі спортивно-оздоровчого комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 16-а, що заявлена до стягнення позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно з п. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про призначення судової експертизи, заслухавши представників сторін, враховуючи те, що в даній справі питаннями, що мають значення для правильного вирішення спору є питання щодо дійсної вартості рухомого майна (офісного та технологічного обладнання), яке знаходиться в будівлі спортивно-оздоровчого комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 16-а та можливість відокремлення даного майна від будівлі спортивно-оздоровчого комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 16-а без його пошкодження та істотного знецінення, суд вважає за необхідне призначити комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу по справі № 5011-57/16164-2012.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що Висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у справі № 5011-27/16164-2012 комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6) на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Згідно зі ст. 87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Керуючись ст. ст. 41, 42, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У справі № 5011-27/16164-2012 призначити комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6) на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

3. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

- встановити якою є дійсна вартість рухомого майна (офісного та технологічного обладнання), яке знаходиться в будівлі спортивно-оздоровчого комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 16-а, а саме:

Щит на 54 модуля АВВ IP65; автомат PL6-C100 / 3; електротен СВ400-12; електротен RВ60-30/45; електротен RВM70-40/27; електротен RВ 80-50/45, контролер управління двигуном; УЗО 10 А; уЗО 40 А; реле нейтралі; вмивальник Cersanit Iryda; змішувач для вмивальника Devit Renesse; аератор для ніг в комплекті; змішувач для душу з душовим комплектом Devit Renesse; припливна установка виробництва Україна повітровиробн. 2000 м3 / ч; шумоглушник виробництва Вентс з монтажним комплектом; дифузор припливний виробництва ПП Григоренко; решітка припливна дворядна виробництва ПП Григоренко; Korado VK22/300x1000; термостатична головка; PS-42 A450 плазмовий телевізор 42; кронштейн настінний консольний для ТВ панелі до 100 кг.; підсилювач телевізійний; DM-04 розподільник ТВ сигналу 1:4; відео IQ7 Інтелект ПО; ПО додавання мережевих можливостей; Entry x 411 відеосервер; HP Pro Curve Switch 1810G-8 комутатор упр; NDS F18 контроллер на дві точки проходу; IPR8 зчитувач ASK / FSK; сервер СКД; GG-SS-2002 Enterprise мережевий програмний комплекс; GG-CL-2002 ПО додаткового робочого місця; NTC-LNET перетворювач інтерфейсу; KING D-750 доводчик дверей; Elock-600L замок електромагнітний; компакт Cersanit Iryda; умивальник Cersanit Iryda; змішувач для умивальника Devit Renesse; змішувач для ніг; змішувач для душу з душовим комплектом Devit Renesse; світильник накладний NBT 11 F218; лампа енергозберігаюча; світильник накладний OD 111 IP65; світильник накладний (в солярій) IP65; теплова завіса; декоративне бра для холу; декоративне бра для дзеркала; світильник люмінесцентний 300 мм; світильник люмінесцентний 1200 мм; світильник аварійного освітлення; лампа люмінесцентна; прожектор для басейну UMS400S; лампа для прожектора; зовнішній блок RXYQ16P; внутрішній блок настінного типу FXAQ20P; внутрішній блок касетного типу FXSQ32P; внутрішній блок касетного типу FXSQ40P; внутрішній блок касетного типу FXSQ50P; рефнет-розгалужувач KHRQ22M20T; рефнет-розгалужувач KHRQ22M29H; рефнет-розгалужувач KHRQ22M29Т9; рефнет-розгалужувач KHRQ22M64Т; провідний пульт управління BRC1D52; декоративна панель BYCQ140C; зовнішній блок RKS60; внутрішній блок настінного типу FTXS 60; зовнішній блок RYN25GX; внутрішній блок настінного типу FTYN25GX; зовнішній блок RYN35GX; внутрішній блок настінного типу FTYN35GX; металоконструкція для кріплення зовнішнього блоку; привід повітряних заслінок з поворотною пружиною; форсунка донна BIF KRIPSOL; форсунка для пилососа BLRR KRIPSOL; донний злив 2 "KRIPSOL; скіммер під бетон Standart Square KRIPSOL; донний злив 2 "KRIPSOL; форсунка бічна під бетон 2 "/ 50 мм KRIPSOL; заставна для форсунки, бетон 2 "KRIPSOL; насос Hydrodif 0,37 кВт (ІІІфази), підключення 60 мм, для фільтрації; насос Hydrodif 1,1 кВт (ІІІфази), підключення 50 мм, для промивки; кран кульовий двох позицій 50 мм (Astore); для промивки; кран кульовий двох позицій 63 мм (Astore); для промивки; кран кульовий двох позицій 75 мм (Astore); для промивки; кран кульовий двох позицій 90 мм (Astore); для промивки; кран кульовий двох позицій 110 мм (vagner); засувка 125мм (vagner); засувка 150мм (vagner); кран метелик 200 мм (Astore); драбина Standart 4 сходинок; драбина Standart 5 сходинок; заставна для форсунки, бетон 2 "KRIPSOL; електронний підлив води; дренажний насос; фільтрувальна ємність San Sebastian c шестипозиційний клапаном до 5,3 м3 / ч Вага засипки 430 кг.; фільтрональний пісок 0,4-0,8 мм-мішки по 25 кг.; насос Hidrodif 0,37 кВт (ІІІфази), підключення 60 мм, для фільтрації -доплата; теплообмінний апарат OVB 36 кВт в комплекті (vagner); підводний прожектор з лицьовою частиною з нержавіючої сталі KRIPSOL; трансформатор 230/12в 900 Вт Transformers 600 VA from 220 VTO12V; дозатор Chemoform XXL pH / chior-rx.; панель управління басейном; Драбина Standart 4 сходини, AISI, 304 KRIPSOL; УФ лампа ЕА-3Н10; Переливна ємність 18м3 + лоток для скидання в побутову каналізацію; дренажний насос; контроль рівня 9х зонд для монтажу в роспод. пристрій на DIN рейку; решітка для каналу переливу 245мм KRIPSOL; профіль з ПВХ для монтажу переливний решітки, довжина 2м KRIPSOL; кут для переливного жолобу 90 гр. -245 мм; Кут для переливного жолобу 45 гр. -245 мм; фільтрувальна ємність Rodos horizontal filter 1050/125 L2, 3m Asstropool.; фільтрувальний пісок 0,4-0,8 мм мішки по 25 кг.; фільтрувальний гравій 1-2мм-мішки по 25 кг.; п'яти клапанна батарея для перемикання фільтру; насос EN 8,7 кВт 230/400 V підключення 110 мм для фільтрації й промивки матеріал чавун; теплообмінний апарат OVB 36 кВт в комплекті (vagner); підводний прожектор з лицьовою частиною з нержавіючої сталі KRIPSOL; трансформатор 230/12в 600 Вт Transformers 600 VA from 220 VTO12V; дозатор Chemoform XXL pH/chior-rx.; панель управління басейном; Уф лампа Е40; автомат д / очищення та кондіц.піт.води; апарат дихальний АДР-1200; АТС LG-Ericsson IPECS-MG100; банер 3200х2250 вініл; ваги мед ВЕМ -150; вішала зі стелі (гардероб); відеосервер Entry x411; вивіска 1980 * 500; двері (гардероб); диван м'який; диван з мет. каркасом (цв.слон.кості); динамометр кистьовий ДК-100; доріжка 25 м; знак дорожний 1.0м * 2.25м; ИБП АРС Smart-UPS 3U 3000VA; камера (варіфокальний об'єктив) 1/3 "D = 108мм х 80; камера 1/3" Sony Ex-View; камера кольорова з варіфокальним об'єктивом; комп'ютер Pentium IV; комутатор 3COM Baseline 2952 Plus; комутатор упр 1810G-8; кушетка процедурна з рег. підголівником КРП; маршрутизатор CISCO 1841; монітор 19'; монітор ASUS 19" VH198S Wide TFT; монітор ASUS 19" VH198S Wide TFT /1; монітор TFT Samsung 17" 720N; музичний центр; музичний центр /аква; МФУ Canon iR1024A; панелі (рецепція хол); персональний комп'ютер DELL OptiPlex 380 SC DC E65; персональний комп'ютер DELL OptiPlex 380 SC DC E65; плеєр Apple A1238 160 Gb Silver; принтер HP LazerJet P2035n; рецепція (басейн); рецепція (хол); світлова вивіска ВГ; сейф ASD -19 EL; сейф ASM-30; секундомір настінний; сервер Dell PowerEdge R410 1U; сервер СКД; сканер Metrologic MS-9520 лазерний; стіна з гачками (гардероб); Стійка 19 "телеком універ дворам на; стіл (ніжка нерж); стіл масажний; стіл переговорний; столик МС-Г; лічильник води 405S Qn 10 (40); телевізор плазмовий 42; телефон цифр 24 прогр кл сірий; тумба (рецепція хол); тумба ДСП; факс Panasonic KX-FL403 UA лазерний; шафа 2х стулковий ДСП глибина 450мм; шафа абонентський Еша-1 (комірки); шафа-гардероб глибина 600мм; шафа подвійний 4-х місний з отд лавочкою; шафа медична ШМ-1С; ЭККА датекс МР -50 " с ПК / 2; Web-камера LOGITECH C910; аналізатор жирової маси Beurer BG-39; гучномовець д / стелі 6Вт 100В 16 см; док-станція (підставка) Apple / плеєра iPod; доріжка 12,5 м; жалюзі вертикальні; жалюзі вертикальні; жалюзі вертикальні; дзеркало; ИБП АРС Back-UPS 500VA; камера (об'єктив) 1/3"; кепка х / б синя; колонка акустична BS-1030W; крісло Комфорт GTP C-24; куртка мод. 303165 р48; куртка мод.303165 р50; куртка утеплена мод.302795 синьо-чорна РL; куртка утеплена мод. 302795 синьо-чорна РM; лавочка; мікрофон настільний РМ-660; опромінювач ОББ-15; планшет "Історії успіху"; підставка д / стаканів; полиця на стіну 1500х300 ДСП; черевики робітники мод.L 3030 2 березня, чорні р41; черевики робітники мод.L 3030 2 березня, чорні р42; напівчеревики робочі мод.L 3030 2 березня, чорні Р43; напівкомбінезон мод.303175 р48; напівкомбінезон мод.303175 р50; ростомір підлоговий; секундомір Агат; спірометр сухий портативний ССП; стелаж метал. білий; стіл; стілець Роза хром V-14; стілець Сильвія V-14; сушка д/рук Merida 1100 Вт; лічильник води M-T Qn 3.5 AN 90; телефон КХ-TS2365RUB чорний; телефон мобільний Nokia 1800 black; урна на 4 колесах ДСП; футболка мод.301185 рXL; футболка мод.301185 рМ; годинник Kronos SC-51AD; годинник Kronos SC-51AD з логотипом; годинник Kronos SC-57A; інтелект ПО Відео IQ7; ПО для доп раб месця GG-CL-2002; програмний комплекс Golden gate 2002; мережеві можливості Video 7, що знаходиться в будівлі спортивно-оздоровчого комплексу, загальною площею 3903,4 кв.м., за адресою: місто Київ, вулиця Кудряшова, будинок 16 а (літера а), яка належить Приватному підприємству "Центр регіонального розвитку" (01001, місто Київ, вул. Басейна, будинок № 6, код ЄДРПОУ 32110525) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс" (02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок № 12, код ЄДРПОУ 37203503), що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна" (м. 01004, місто Київ, вулиця Кропивницького, будинок № 10, код ЄДРПОУ 31721699), а саме: лавочка; мікрофон настільний РМ-660; опромінювач ОББ-15; планшет "Історії успіху"; підставка д / стаканів; полиця на стіну 1500х300 ДСП; черевики робітники мод.L 3030 2 березня, чорні р41; напівкомбінезон мод.303175 р48, напівкомбінезон мод.303175 р50; ростомір підлоговий; секундомір Агат; спірометр сухий портативний ССП; стелаж метал. білий; стіл; стілець Роза хром V-14; стілець Сильвія V-14; сушка д/рук Merida 1100 Вт; лічильник води M-T Qn 3.5 AN 90; телефон КХ-TS2365RUB чорний; телефон мобільний Nokia 1800 black; урна на 4 колесах ДСП; футболка мод.301185 рXL; футболка мод.301185 рМ; годинник Kronos SC-51AD; годинник Kronos SC-51AD з логотипом; годинник Kronos SC-57A; інтелект ПО Відео IQ7; ПО для доп раб месця GG-CL-2002; програмний комплекс Golden gate 2002; мережеві можливості Video 7.

- встановити яке саме рухоме майно (офісне та технологічне обладнання) з переліку, наведеного вище, є таким, що його не може бути відокремлено від будівлі спортивно-оздоровчого комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 16-а без його пошкодження та істотного знецінення;

- у разі наявності, з вищенаведеного переліку, рухомого майна (офісного та технологічного обладнання), яке не може бути відокремлене від будівлі спортивно-оздоровчого комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 16-а, встановити дійсну вартість такого майна.

4. Зобов'язати сторін надати до Господарського суду міста Києва або безпосередньо до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України всі первинні документи, які містять відомості та вихідні дані необхідні для вирішення поставленого питання. Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати останньому додаткову документацію, яка буде необхідна експерту для проведення експертизи.

5. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності із ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Затрати на проведення експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд-Україна", відповідача 1 - Приватне підприємство "Центр регіонального розвитку" та відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоритм Плюс".

7. Зобов'язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

8. Ухвалу направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя М.О. Любченко

Суддя А.Б. Пригунова