Ухвала

від 02.04.2013 по справі 2а-13025/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 02 квітня 2013 року                               м. Київ                                        К/800/9789/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.  Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м.  Києва від 07.11.2012 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 у справі №  2а-13025/12/2670 за позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Альтеза» до          Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.  Києва Державної податкової служби про              скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Святошинському районі м.  Києва Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м.  Києва від 07.11.2012 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2013 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги. Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги. Крім того, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м.  Києва від 07.11.2012 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від  06.02.2013 у справі №  2а-13025/12/2670. Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення. Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст.  ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: 1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.  Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м.  Києва від 07.11.2012 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від  06.02.2013 у справі №  2а-13025/12/2670. 2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м.  Києва справу №  2а-13025/12/2670. 3. Відмовити Державній податковій інспекції у Святошинському районі м.  Києва Державної податкової служби у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м.  Києва від 07.11.2012 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013. 4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.  215 Кодексу адміністративного судочинства України. 5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. 7. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         А.М. Лосєв