Ухвала

від 08.04.2013 по справі 826/1979/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 квітня 2013 року № 826/1979/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Патратій О.В., при секретарі судового засідання Хилі І.В. , за участю представників сторін: від позивача - Рябцевої Я.Г., Кравченка О.А., від відповідача - Пащенка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче проектно-будівельне об'єднання «Будпластик» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000032308/0, №0000022309/0 від 10.02.2009р.,- В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче проектно-будівельне об'єднання «Будпластик» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000032308/0, №0000022309/0 від 10.02.2009р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2009 року відкрито провадження у даній справі.

02 квітня 2013 року від Шевченківського районного суду міста Києва надійшла відповідь на запит суду, де зазначається, що в провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст.212 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст.212 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст.212, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст. 28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст. 28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні 08.04.2013 р. судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі, що перебуває в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва.

Представники сторін при вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.

При вирішенні питання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Предметом спору у справі №826/1979/13-а є правомірність податкових повідомлень-рішень № 0000032308/0, №0000022309/0 від 10.02.2009р. ДПІ у Голосіївському районі міста Києва, прийнятих за результатами перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче проектно-будівельне об'єднання «Будпластик» з питань фінансово-господарських відносин з ТОВ «Центр розвитку будівництва», ТОВ «ТНС-Сервіс», ПП «Кристал і К», ТОВ «ТК «Будпромінвест», ТОВ «Ювентіна», ПП «Укрмашкомплект», ПП «Будремком Сервіс», ТОВ «Укрторгальянс», ТОВ «Сяйво і Ф», ПП «Меркурій Трейд Інвест».

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 196 861,50 грн. та збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 157 489,50 грн., у зв'язку з визнанням неправомірним формування податкового кредиту за наслідками господарських операцій з вказаними вище контрагентами, які, за висновком податкового органу, мають ознаки фіктивності.

Так, згідно з приєднаними до справи копіями протоколів допиту громадян ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, допитаних як свідки чи підозрювані в досудовому розслідуванні по кримінальній справі № 49-2088, порушеній Генеральною прокуратурою України відносно громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_7 за ознаками злочинів, встановлених частиною 3 ст. 28, частиною 2 ст. 205, частиною 2 ст. 358, частиною 2 ст. 212 Кримінального кодексу України, ці особи, вказані як засновники, керівники, головні бухгалтери TOB «Ювентіна», TOB «Центр розвитку будівництва», TOB «ТНС-Сервіс», TOB «Будпромінвест», ПП «Меркурій Трейд Інвест», ПП. «Укрмашкомплект», ПП «Будремком Сервіс», TOB «Укрторгальянс», ПП «Кристал і К», TOB «Сяйво і Ф»в реєстраційних документах, договорах, первинних документах бухгалтерського обліку, в документах податкової звітності, у тому числі і в податкових накладних, виписаних від імені цих підприємств, спростували свою причетність до створення, діяльності, документообігу зазначених підприємств.

Згідно з протоколами допиту обвинувачених по цій кримінальній справі ОСОБА_26 та ОСОБА_7 вони, а також ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_27, ОСОБА_4 та ОСОБА_23 підробляли підписи директорів та головних бухгалтерів на документах, якими оформлялись фіктивні господарські операції з участю TOB «Ювентіна», TOB «Центр розвитку будівництва», TOB «ТНС-Сервіс», TOB «Будпромінвест», ПП «Меркурій Трейд Інвест», ПП. «Укрмашкомплект», ПП «Будремком Сервіс», TOB «Укрторгальянс», ПП «Кристал і К», TOB «Сяйво і Ф»; складали підроблені платіжні доручення, здійснювали електронні платежі в системі «Клієнт-банк», контролювали рух коштів по рахунках фіктивних підприємств, отримували готівку в касі банку та передавали її замовнику.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 21.01.2011 у справі за позовом ТОВ «СІБ» до ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, неналежним чином оформлена (підписана не уповноваженою особою) податкова накладна не може бути підставою для нарахування податкового кредиту за наявності фактів, що ставлять під сумнів реальність наданої послуги.

На необхідності надання правової оцінки поясненням вищевказаних осіб та дослідження інших обставин реальності виконання укладених з наведеними контрагентами правочинів наголошено також в ухвалі Вищого адміністративного суду від 17.01.2013 у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що під час розгляду вказаної кримінальної справи можуть бути встановлені важливі для розгляду даної справи обставини щодо створення та діяльності ТОВ «Центр розвитку будівництва», ТОВ «ТНС-Сервіс», ПП «Кристал і К», ТОВ «ТК «Будпромінвест», ТОВ «Ювентіна», ПП «Укрмашкомплект», ПП «Будремком Сервіс», ТОВ «Укрторгальянс», ТОВ «Сяйво і Ф», ПП «Меркурій Трейд Інвест», в тому числі щодо реального характеру діяльності вказаних підприємств та підписання документів фінансово-господарської діяльності уповноваженим на те особами, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 826/1979/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі, що перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_24, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 Кримінального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1 . Зупинити провадження у справі № 826/1979/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче проектно-будівельне об'єднання «Будпластик» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000032308/0, №0000022309/0 від 10.02.2009р. - до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі, що перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст.212 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст.212 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст.212, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст. 28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст. 28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №826/1979/13-а .

3. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Патратій