Ухвала

від 08.04.2013 по справі 2а-2491/12/2770

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 2а-2491/12/2770

08.04.2013 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іщенко Г.М.,

суддів Цикуренка А.С.

Санакоєвої М.А.

секретар судового засідання Бондаренко К.С.

за участю сторін:

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехінвес"- Штокал Володимир Петрович - наказ № 2 від 01.12.2012,

представник відповідача, Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби- Летюча Діана Геннадіївна, довіреність № 480/9/10-039 від 06.03.13

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехінвес" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Куімов М.В.) від 10.01.13 у справі № 2а-2491/12/2770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехінвес" (вул. Києвська/Л.Толстого, 11/35, місто Севастополь, 99003)

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби (вул. Кулакова, 37, місто Севастополь, 99011)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 10.01.2013 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехінвес" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехінвес" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 10.01.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби 08.10.2012 були прийняті стосовно позивача податкові повідомлення-рішення:№0000890221 про визначення зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 666472,50грн., у тому числі: основний платіж-509729,00 грн. та штрафні санкції-156 743,50грн. та №0000900221 про визначення зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 762052,75грн., у тому числі: основний платіж-605486,00 грн. та штрафні санкції-156566,75грн.

Передумовою визначення позивачу зобов'язань з податку на додану вартість та з податку на додану вартість став акт перевірки №88/221/35884859 від 24.09.2012позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 15.10.2009 по 30.06.2012.

В акті перевірки відповідачем зроблено висновок про те, що: ПП "Дана Маркет Юг", ПП "Дана-Даблью" та ПП "Клин-Маркет" не могли здійснювати постачання послуг (товарів) на адресу ТОВ "Будтехінвес", а оформлені: ПП "Дана Маркет Юг", ПП "Дана-Дабълю" та ПП "Клин-Маркет" документи не є документами, які можуть бути належною підставою для відображення в регістрах бухгалтерського і податкового обліку.

Представником TOB "Будтехінвес" до матеріалів справи долучені копії документів, які, на його думку, підтверджують реальний характер господарських операцій підприємства з контрагентами: ПП "Дана Маркет Юг", ПП "Дана-Даблъю" та ПП "Клин-Маркет". Деякі з цих документів надавалися й під час проведення податкової перевірки.

Згідно зі статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази, зокрема, призначенням експертизи.

Згідно з положеннями пункту 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи-до одержання її результатів.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи та надані суду документи, вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу з метою перевірки доводів позивача та відповідача, які оспорюються сторонами, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, проведення якої доручити Севастопольському відділенню Харьківського НДІ судових експертиз імені засл. проф.М.С.Бокаріуса (вул. Ген.Хрюкіна, 18, місто Севастополь, 99055),зупинивши провадження у справі.

Керуючись статтями 24, 74, пунктом 3 частини другої статті 156, статтями 160, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Севастопольському відділенню Харьківського НДІ судових експертиз імені засл. проф.М.С.Бокаріуса (вул. Ген.Хрюкіна, 18, місто Севастополь, 99055).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1. Чи підтверджуються документами бухгалтерського та податкового обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехінвес» висновки Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби за Актом перевірки №88/221/35884859 від 24.09.2012 «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ "Будтехінвес" (ЄДРПОУ 35884859) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 15.10.2009 по 30.06.2012, валютного та іншого законодавства за період з 15.10.2009 по 30.06.2012», щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на 762 052,75 грн., у тому числі 605 486,00 грн. - основний платіж, 156 566,75 грн. - штрафні санкції.

2.2. Чи підтверджуються документами бухгалтерського та податкового обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехінвес» висновки Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби за Актом перевірки №88/221/35884859 від 24.09.2012 «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ "Будтехінвес" (ЄДРПОУ 35884859) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 15.10.2009 по 30.06.2012, валютного та іншого законодавства за період з 15.10.2009 по 30.06.2012», щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 666 472,5 грн., у тому числі 509 729,00 грн. - основний платіж, 156 743,5 грн. - штрафні санкції.

2.3. Чи підтверджується документами бухгалтерського та податкового обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехінвес» висновки Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби за Актом перевірки №88/221/35884859 від 24.09.2012 «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ "Будтехінвес" (ЄДРПОУ 35884859) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 15.10.2009 по 30.06.2012, валютного та іншого законодавства за період з 15.10.2009 по 30.06.2012», факт отримання оплати, зберігання, та використання у власній господарській діяльності товарів, які придбані Товариством з обмеженою відповідальністю «Будтехінвес» у Приватних підприємств "ДАНА МАРКЕТ ЮГ", "ДАНА-ДАБЛЬЮ", "КЛИН-МАРКЕТ" за вчиненими ними правочинами у період з 15.10.2009 по 30.06.2012.

2.4. Чи підтверджується реальність здійснення позивачем зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження товарів, обсягу матеріальних ресурсів, виробничих потужностей позивача та контрагентів?

3. Матеріали справи направити до Севастопольського відділення Харьківського НДІ судових експертиз імені засл. проф.М.С.Бокаріуса (вул. Ген.Хрюкіна, 18, місто Мевастополь, 99055).

4. Попередити експерта про відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за надання явно помилкового висновку або відмову дати висновок, також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього зобов'язань.

5. Зобов'язати позивача і відповідача надати експерту, якому судом доручено проведення експертизи, всі необхідні матеріали за його вимогою.

6. Попередити позивача та відповідача, що у разі невиконання вимог суду буде розглянуто питання про вжиття до них санкцій відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Витрати по проведенню судово-економічної експертизи віднести на позивача до винесення рішення по справі.

8. Матеріали справи разом з експертним висновком і розрахунком вартості експертизи, підлягають поверненню до Севастопольського апеляційного адміністративного суду (вул. В. Морська, 1, Севастополь, 99011).

9. Провадження у справі №2а-2491/12/2770 зупинити до одержання результатів по експертизі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в частині зупинення провадження у справі в порядку передбаченому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис Г.М. Іщенко

Судді підпис А.С. Цикуренко

М.А. Санакоєва

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Г.М. Іщенко